Решение № 2А-1655/2019 2А-1655/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-1655/2019

Дело №2а-1655/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 20 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Белякова И.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ... ФИО2 осужден Мичуринским городским судом ... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ..., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил свою правовую позицию к требованиям административного истца, не возражал против установления административного надзора в отношении него.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ... ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Старший помощник прокурора Беляков И.С. полагал заявление ОМВД по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... Мичуринским городским судом ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождённого ... по постановлению Кирсановского райсуда от ... условно-досрочно на неотбытый срок до ....

... ФИО2 осужден Мичуринским городским судом ... по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению президиума Тамбовского областного суда от ... приговор Мичуринского городского суда от ... изменен: смягчить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228.1УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания.

Имея непогашенную судимость за указанные преступления, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ... - ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... от ... - административный штраф 500 рублей;

- ... - ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ... от ... - административный арест трое суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость.

Согласно требованию о судимости ИЦ УМВД России по ... от ..., ФИО2 был осужден Мичуринским городским судом ... при наличии непогашенной судимости по приговору Мичуринского городского суда от ....

Приговор Мичуринского городского суда от ... вынесен с учетом непогашенной судимости по приговору суда от ..., но указание о наличии рецидива в приговоре суда от ... отсутствует.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Учитывая, что при вынесении приговора Мичуринского городского суда от ... у ФИО2 имелся рецидив преступлений, однако не был отражен в данном приговоре, суд не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства, а поэтому административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений по приговору Мичуринского городского суда от ...), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден ... по отбытии срока наказания. Соответственно судимость у ФИО2 погашается ....

Учитывая, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления,судимость в настоящее время не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление ОМВД России по ... удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 вышеуказанного Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, должен установить и соответствующие административные ограничения с учетом данных о личности ФИО2, который своим поведением период после отбывания наказания, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления.

При этом, суд полагает необходимым установить административные ограничения, направленные на обеспечение контроля за ним в виде: запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья О.Н. Наговицына