Постановление № 1-94/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018Славгородский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-94/2018 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Славгород 06 июня 2018 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Ремезова Е.А., при секретаре Левковской О.В., материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что во дворе дома по адресу: <адрес>, находится мопед, принадлежащий Потерпевший №1 задался целью тайного хищения указанного мопеда с целью его дальнейшего оставления в личное пользование. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая, кто своими умышленными действиями он причиняет имущественный вред собственнику, и жедая наступления этих последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия ночное время, в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут через незапертую на запорное устройство калитку прошел на территорию домовладения <адрес>, откуда тайно похитил мопед марки «IRBIS VIRAGO 110»- стоимостью 9900 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9900 рублей 00 копеек. Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО7 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО7 заработной платы или иного дохода. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мопед марки «IRBIS VIRAGO 110» после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1 Штраф подлежит зачислению: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский») ИНН получателя: <***> КПП получателя платежа: 221001001 Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 ИНН:<***> БИК: 040173001 ОКТМО: 0179000 КБК 18811621010016000140 Назначение платежа – судебный штраф (№). Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий О.А. Филиппова Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 9 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |