Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1614/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1614/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 10 апреля 2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 145 170 рублей под 18,9% годовых. В связи с тем, что в настоящее время ответчик условий договора не исполняет, за период с 22 июня 2017 года по 12 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 164 867,97 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 143 272,78 рублей; просроченные проценты – 19 513,80 рублей; неустойка 2 081,39 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму № рублей под №% годовых, сроком на № месяцев.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 399419 от 10 апреля 2017 года.

В соответствии с п.п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит путем перечисления № ежемесячных аннуитентных платежей в размере № рублей.

В соответствии с 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

11 января 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» за период с 22 июня 2017 года по 12 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – № рублей; просроченные проценты – № рублей; неустойка № рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с тем, что требование истца к ФИО1 о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей (платежное поручение № 110895 от 01.06.2018 года).

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 апреля 2018 года был отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей (платежное поручение № 769451 от 15.03.2018 года), которая была зачтена судом при принятии данного искового заявления.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2017 года <***> в размере 164 867,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4497,36 рублей, а всего 169 365,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 июля 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>