Решение № 2-3713/2019 2-3713/2019~М-3800/2019 М-3800/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3713/2019

№ 2-3713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Зурнаджян Гору Сосовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ФИО1 далее «Держатель карты») в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (далее «Банк») подал заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от 05.02.2018 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ответчиком. Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте Банка. Ответчик стал пользоваться картой. Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, открыв счет на имя ФИО1, банк выполнил предложенные ему в заявлении действия, то есть акцептировал оферту.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 650000 руб., процентная ставка – 21% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Начиная с 25.12.2018 года в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

19.07.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 20.08.2019 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 544268,46 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8642,68 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованием ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о риске адресата. Судебное извещение направлено заблаговременно до заседания 26.11.2019 заказным письмом 12.11.2019 по адресу регистрации ответчика (л. д. 39). Конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении адресата - ответчика, который не воспользовался предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными правами. Обязанность повторного судебного извещения о судебном разбирательстве нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена.В силу ст. 167 ГПК суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от 05.02.2018 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ответчиком. Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте Банка. Ответчик стал пользоваться картой. Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, открыв счет на имя ФИО1, банк выполнил предложенные ему в заявлении действия, то есть акцептировал оферту.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 650000 руб., процентная ставка – 21% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Начиная с 25.12.2018 года в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

19.07.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 20.08.2019 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 544268,46 руб., из них - просроченный основной долг 459091,83 руб., просроченные проценты 67724,77 руб., неустойка в размере 17451,86 руб. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8642,68 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Зурнаджян Гору Сосовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Зурнаджян Гора Сосовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № от 05.02.2018 года за период с 25.12.2018 года по 20.08.2019 года в размере 544268,46 руб., из них - просроченный основной долг 459091,83 руб., просроченные проценты 67724,77 руб., неустойка в размере 17451,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8642,68 руб., всего 552911,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение месяца.

Судья О.Н.Хохлачева