Решение № 2-183/2025 2-183/2025(2-1900/2024;)~М-1380/2024 2-1900/2024 М-1380/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-183/2025

Дело № 2-183/2025

УИД 52RS0045-01-2024-002017-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием представителя истца Ушаковой Н.Ю., представителя ответчика Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что истец является наследником Д.А, (**** г.р.), умершего ****. Также наследником Д.А, является ФИО3 **** г.... завещанию, умерший завещал ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: .... После смерти Д.А, открыто наследственное дело №. Истец надлежащим образом реализовал свое право на вступление в наследство на завещанное ему наследственное имущество. Д.А, являлся собственником квартиры по адресу: ..., кадастровый №. В целях вступления в наследство по закону истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д.А,, умершего ****, на квартиру по адресу: .... По факту обращения истцом получен ответ о невозможности получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с фактическим принятием ФИО3 наследства, а именно, регистрация по месту жительства в данной квартире. Также в ответе указано, что от наследницы никаких заявлений в адрес нотариуса не поступало, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании наследницы по завещанию фактически не принявшей наследство. ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире ****, задолго до смерти наследодателя. Совместно с ней зарегистрированы умершие Д.А, и Д.З. (отец и мать истца). Сам факт регистрации ответчика по спорному адресу недостаточен для установления факта принятия ею наследства, носит формальный характер, на похоронах отца ответчик не присутствовала, бремя содержания спорной квартиры не несет. Также ответчик выехала из Российской Федерации в 1995 году и более не возвращалась, в настоящее время постоянно проживает в СШД.А, (Смирнов-Отис) Е.А. с заявлением по истечении 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя не обращалась, фактически наследство не приняла, не совершила действий по принятию и сохранению имущества, до и на момент смерти наследодателя находится за пределами территории Российской Федерации. Ответчик, кроме формальной регистрации в спорной квартире, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, на похоронах в России не присутствовала, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, на просьбы истца приехать и оформить наследственные права, или прислать отказ от наследства, ответчик не ответила. Истец фактически принял наследство. ФИО1 (**** г.р.) является сыном Д.А, (**** г.р.) и Д.З. и является наследником Д.А, в рамках первой очереди по закону. В период с 2014 года (смерть матери Д.З.) по настоящее время истец осуществляет оплату коммунальных услуг квартиры по адресу: ..., что подтверждается платежными документами за период с 2014 по 2024 год. Также истец содержит квартиру, поддерживает ее в надлежащем виде и чистоте, производит мелкий ремонт, периодически использует для собственного проживания и проживания членов своей семьи. Ключи от квартиры есть только у истца. В спорной квартире постоянно никто не проживает. Истцом поданы запросы в целях установления отсутствия ответчика на территории РФ в Пограничную службу ФСБ России (запрос получен ведомством **** (РПО №), до настоящего времени ответ на запрос не поступил), в Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных, в ФНС России в целях установления данных (на указанный запрос получен ответ о невозможности предоставления данных, так как такие данные может получить гражданин только на самого себя).

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. 1111 – 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца Д.А, (**** г.р.), умершего ****, а именно, квартиры по адресу: ... общей площадью 50.0 кв.м. с кадастровым номером №. Установить факт принятия наследства ФИО1 (**** г.р.), открывшегося после смерти отца Д.А, (**** г.р.), умершего ****, а именно, квартиры по адресу: ... общей площадью 50.0 кв.м. с кадастровым номером №. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ... общей площадью 50.0 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти отца Д.А, (**** г.р.), умершего ****.

Определением суда от ****, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат из числа адвокатов адвокатской конторы г. Сарова – Дорожкина Е.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Саров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Ушаковой Н.Ю.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ушакова Н.Ю. требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании адвокат Дорожкина Е.А. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1119 (пункт 1), 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1161 (пункт 1) ГК РФ определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что **** умер отец истца ФИО1 и ответчика ФИО2 – Д.А,

На день смерти Д.А, проживал по адресу: .... Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности.

Завещанием от ****, удостоверенным нотариусом ФИО4, Д.А, сделал следующее распоряжение – квартиру, находящуюся по адресу ..., он завещал ФИО2, все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО1

**** ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав о том, что он и ФИО2 являются наследниками Д.А, по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из гаража, земельного участка, денежных вкладов и причитающихся по ним процентов и компенсаций.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу Д.А, **** года рождения, умершего ****.

**** ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что других наследников кроме него не имеется.

**** нотариусом ФИО5 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, земельный участок, денежных вкладов и причитающихся по ним процентов и компенсаций.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ..., было отказано, разъяснено право обратиться в суд с иском о признании наследника по завещанию фактически не принявшим наследство.

Из объяснений представителя истца, данных ею в ходе судебного заседания, с августа 2020 года её доверитель оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры. После смерти Д.А, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире ****, на похоронах отца ответчик не присутствовала, бремя содержания спорной квартиры не несет, ответчик выехала из Российской Федерации в 1995 году и более не возвращалась, в настоящее время постоянно проживает в США.

Согласно адресных справок ГУ МВД России по Нижегородской области и МУ МВД России по ЗАТО г. Саров ФИО2 зарегистрированной/снятой с регистрационного учета по месту жительства/пребывания на территории не значится.

Из ответа УФСБ России по Нижегородской области от **** № последним известным адресом регистрации ФИО2 – ..., в период с **** по **** государственную границу Российской Федерации не пересекала.

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела № к наследственному имуществу Д.А, **** года рождения, умершего ****, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась. Направленное в адрес ФИО2 нотариусом ФИО5 ****, извещение о том, что она является наследником по завещанию к имуществу наследодателя Д.А,, было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Из представленных ООО «Саровская биллинговая компания» в материалы дела истории начисления и платежей за период с августа 2020 года следует, что задолженность по оплате ЖКУ в отношении спорной квартиры отсутствует.

Согласно представленных истцом в материалы дела чеков по операциям Сбербанк-онлайн, оплата ЖКУ в отношении спорной квартиры в период с августа 2020 года производилась истцом.

Таким образом, наследниками к имуществу Д.А, являются ФИО1 и ФИО2 по завещанию и наследниками по закону первой очереди. Других наследников по завещанию и наследников первой очереди к имуществу Д.А, не установлено.

Поскольку ФИО2 не оформила своих прав на наследство после смерти отца Д.А,, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимала, суд приходит к выводу о непринятии наследником ФИО2 наследства после смерти Д.А,

Действия ФИО1 – обращение к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, оплата ЖКУ в отношении спорной квартиры, совершенные им в пределах шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства оставшегося после смерти Д.А,

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 **** года рождения наследства, открывшегося после смерти Д.А, **** года рождения, умершего ****.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии № №) наследства, открывшегося после смерти Д.А, **** года рождения, умершего ****, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 года.

Судья С.А. Бадоян