Постановление № 5-9/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 11 февраля 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: <адрес> около входной двери в кв. <адрес> в ходе произошедшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры схватил руками за шею ФИО1. и оттолкнул от двери своей квартиры в сторону подъезда, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы правой верхнечелюстной области, ссадины правого предплечья и первого пальца правой кисти, которые вреда здоровью ФИО2 не причинили. Таким образом, ФИО30 совершил насильственные действия, причинившие ФИО3. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО30 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО30 не заявил, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. он ФИО4 за шею не хватал, в ходе ссоры, которая была между ФИО5. и его женой, он лишь оттолкнул ФИО6 защищая свою семью. До того, как он оттолкнул ФИО7 телесных повреждений, синяков у ФИО8. он не видел.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. ее внуки гуляли на улице, когда начался дождь, они забежали в подъезд, где на них накричала дочь ФИО30 - ФИО31 Что бы прояснить ситуацию, она пошла к ФИО32, из квартиры вышла ФИО10 и между ними произошел скандал, на шум вышла жена ФИО30 - ФИО30, стала ее царапать, она от нее отбивалась, схватила за грудь, так же вышел сам ФИО30, который схватил ее за шею, ударил кулаком в челюсть, оттолкнув от двери и дверь закрыл. Она в этот же день обратилась в полицию, затем на Скорую помощь. В Бутурлинской ЦРБ она видела и ФИО30

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО30 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается показаниями ФИО30, который при рассмотрении дела не отрицал факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г конфликта и что ДД.ММ.ГГГГ. он оттолкнул ФИО11.; показаниями потерпевшей ФИО12 которая пояснила, что все телесные повреждения, которые указаны в медицинском заключении, были причинены ей ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе ссоры; заявлением ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ г. телесных повреждений; показаниями свидетеля ФИО14 отобранными в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», которая видела, как ее мать - ФИО15. ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г. схватил руками за шею и стал душить; показаниями свидетеля ФИО16 отобранными в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», из которых следует, что она видела, как ее отец -ФИО30 в ходе ссоры оттолкнул ФИО17.; показаниями свидетеля ФИО18 отобранными в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» из которых следует, что 02.07.2018 г. она слышала ссору между Б-выми и ФИО19; сигнальным талоном скорой помощи ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на скорую помощь в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО20. с телесными повреждениями; справкой и медицинскими документами о том, что ФИО21 находилась на лечении у стоматолога с травматическим ушибом верхней челюсти справа; заключением судебно-медицинского эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого у ФИО22 имелись гематома правой верхнечелюстной области, ссадины правого предплечья и правого пальца правой кисти. Исходя из вида и морфологии, с учетом даты обращения за медицинской помощью, данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в том числе могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ г. при указанных в постановлении обстоятельствах. Вреда здоровью эти повреждения не причинили. Перелом нижней челюсти справа и ушиб пятого пальца правой кисти в рамках данной экспертизы оставлены без оценки, поскольку не подтверждены объективно, в том числе соответствующими рентгенограммами.

На основании указанных доказательств, 07.02.2019 г. в отношении ФИО30 был составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 331516 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО30 на причинение указанных выше телесных повреждений ФИО23. установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценив показания ФИО30, который отрицает факт того, что причинил в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО24. телесные повреждения, суд находит их не достоверными, расценивает их как способ защиты против выдвинутого в отношении него обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из его показаний, наличие конфликта он не отрицает, телесных повреждений у ФИО25. на тот момент, когда отталкивал ее, он у ФИО26 не видел. Непосредственно после конфликта ФИО27. обратилась в полицию, а затем на скорую помощь в Бутурлинскую ЦРБ, где и были зафиксированы имеющиеся у неё телесные повреждения, оцененные в последствии как вреда здоровью не причинившие. Судебно-медицинский эксперт указал в своем заключении, что имевшиеся у ФИО28 телесные повреждения могли образоваться 02.07.2018 г.

Таким образом, установив вину ФИО30 суд квалифицирует действия ФИО30 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО30, не содержат уголовно наказуемого деяния, телесные повреждения, причиненные ФИО29 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством преклонный возраст ФИО30 и состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО30 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, имеются признанные судом смягчающие обстоятельства.

ФИО30 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО30 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Нижегородской области (ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, Волго-Вятского ГУ Банка России,, БИК № код бюджетной классификации №

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина