Постановление № 5-136/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело №5-136/2024 13 мая 2024 года г.Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04.33 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно – демонстративно размахивал руками, убежал на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия. В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Частями 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из представленных в суд материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в совершении побега от сотрудника полиции на его законное требование. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в отношении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГг.; - протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2024г., составленным в отношении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГг.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2024г.; протоколом о задержании транспортного средства № от 11.05.2024г. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в попытке совершения побега от выполнения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601181019000140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402240010161279. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения. Судья Ф.М. Ибрагимова Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-136/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-136/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |