СудАкт в соцсетях

Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-266/2020

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-266/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000399-46)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.06.2013 между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 24.06.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,90% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым все права (требования) ПАО «Почта Банк» по кредитному договору (Номер) от 24.06.2013 с должника ФИО1 перешли к ООО «Филберт».

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.06.2013 в общей сумме 524 687 руб. 33 коп., из них задолженность по основному долгу – 417 029 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 93 957 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 13 700 руб. 00 коп. Также просило взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.06.2013 между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 49 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,9% годовых (л.д. 8, 9, 10, 11-14).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии с которым все права (требования) ПАО «Почта Банк», в том числе по кредитному договору (Номер) от 24.06.2013 с должника ФИО1 перешли к ООО «Филберт» (л.д. 25-33).

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.06.2013 в общей сумме 524 687 руб. 33 коп., из них задолженность по основному долгу – 417 029 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 93 957 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 13 700 руб. 00 коп. Возражений по иску, встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 8 446 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «Филберт» (юр. адрес: 198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, дата регистрации 04.08.2010) задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.06.2013 в общей сумме 524 687 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 33 коп., из них задолженность по основному долгу – 417 029 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 93 957 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 13 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец с. (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «Филберт» (юр. адрес: 198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, дата регистрации 04.08.2010) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 446 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков