Решение № 02-7314/2025 02-7314/2025~М-7003/2025 2-7314/2025 М-7003/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-7314/2025

УИД: 72RS0017-02-2025-006619-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7314/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании требований ссылаясь на то, что 09.04.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (7752933321), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, никаких выплат не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2024 г., на 25.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2025 г., на 25.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Истец просит расторгнуть

кредитный договор <***> (7752933321) от 09.04.2019 г., взыскать с ответчика задолженность за период с 25.10.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма и государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что право (требование), принадлежащее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 22.02.2023 г. перешло ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного договора.

В течение срока возврата кредита ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, никаких выплат не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 25.10.2024 г. по 25.03.2025 г. составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и арифметически верен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд и государственной пошлины за расторжение кредитного договора.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор <***> (7752933321) от 09.04.2019 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма и государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере сумма

Ответчиками может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.