Решение № 2-1676/2024 2-1676/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1676/2024




Дело № 2-1676/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-001588-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате переданного по Договору купли-продажи от 17.10.2023 года движимого имущества на сумму 150000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5253,81 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы следующим.

17.10.2023 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества (согласно Приложению №1 к Договору) стоимостью 650000,00 рублей. В соответствии с п. 2.1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю вещь, указанную в п.1.1 Договора, в течение одного дня с момента подписания Договора. Согласно п. 1.2. Договора оплата производится в момент передачи движимого имущества в размере 500000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 150000,00 рублей оплачивается 16.11.2023 года путем передачи наличных денежных средств Продавцу.

Продавцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме. Движимое имущество (согласно Приложению 1 к Договору) передано Покупателю по акту приема-передачи и принято последним без замечаний к комплектности и состоянию.

Покупателем обязательства по оплате имущества исполнены частично, а именно на сумму 500000,00 рублей; оставшаяся часть денежных средств в размере 150000,00 рублей Покупателем не внесена.

Продавцом в адрес Покупателя направлена досудебная претензия с требованием оплаты денежных средств по Договору, которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Ссылаясь на положения статей 454, 485, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150000 рублей, а также, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 гола по 05.02.2024 года в размере 5253,81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества (согласно Приложению №1) стоимостью 650000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю вещь, указанную в п.1.1 Договора, в течение одного дня с момента подписания Договора.

Согласно п. 1.2. Договора оплата производится в момент передачи движимого имущества в размере 500000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 150000,00 рублей оплачивается 16 ноября 2023 года путем передачи наличных денежных средств Продавцу.

Согласно Акту приемки-передачи движимое имущество (согласно Приложению №1) передано Покупателю и принято им без претензий к комплектации и состоянию.

Согласно досудебной претензии в адрес Покупателя Продавец потребовал произвести оплату денежных средств по Договору купли-продажи в размере 150000 рублей.

Доказательств оплаты переданного товара ответчиком - покупателем ФИО2 в полном объеме, в суд не представлено.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов в размере 5253,81 рублей, суд исходит из периода заявленного истцом с 16 ноября 2023 года по 5 февраля 2024 года и ключевой ставки Банка России действующей в указанный период. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 17.10.2023 года движимого имущества, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по оплате переданного движимого имущества на сумму 150000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5253,81 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кочетков Денис Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ