Решение № 2-68/2018 2-68/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-68/2018

2-68/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ ЕРЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченную надбавку за выслугу лет в размере 5 % с 1 мая 2014 г. по 24 марта 2015 г. на сумму 10 305 руб. 17 коп. Выслуга лет ФИО1 на момент выплаты составляла менее 20 лет, что соответствует выплате 25%, однако военнослужащему выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%.

В июне 2017 г. в адрес ФКУ ЕРЦ поступило заявление от ФИО1 о добровольном согласии на удержание денежных средств из денежного довольствия ежемесячно. На дату исключения ФИО1, из списков личного состава войсковой части, сумма добровольно возмещенных денежных средств составила 2 708 руб. 81 коп. По итогу произведенных удержаний сумма задолженности ФИО1 составила 7 596 руб. 36 коп.

Как указано в исковом заявлении, переплата не явилась следствием ошибочных действий сотрудников ФКУ ЕРЦ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в специальное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы воинской части, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

На основании изложенного представитель ФКУ ЕРЦ просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 7 596 руб. 36 коп. и освободить от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, представитель ФКУ ЕРЦ, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 40 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 25 процентов – при выслуге лет от 15 – 20 лет; 30 процентов – при выслуге лет от 20 – 25 лет.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 26 сентября 2014 г. № ФИО1 была установлена ежемесячная надбавка за календарную выслугу 19 лет 1 мес. 4 дня в размере 25 % к окладу денежного содержания. Приказом командира вышеупомянутой воинской части от 19 апреля 2016 г. № 110, ответчику установлена ежемесячная надбавка за выслугу 20 лет 9 мес. 2 дня в размере 30 % к окладу денежного содержания.

Согласно фотокопии базы данных СПО «Алушта» ФИО1 в период с мая 2014 г. по март 2015 г. выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 %. Поскольку ответчик на момент перечисления ему спорной денежной суммы не достиг выслуги лет полагающей получение ежемесячной надбавки в размере 30% к окладу денежного содержания, то право на получение денежного довольствия в указанном размере не имел.

Вместе с тем, расчетными листками ФИО1 подтверждается, что в период с 1 мая 2014 г. по 24 марта 2015 г. ему выплачивалась указанная надбавка в большем объеме на 5% от положенной на общую сумму 10 305 руб. 17 коп.

На дату исключения из списков личного состава воинской части, ответчик добровольно возместил излишне выплаченные денежные средства в размере 2 708 руб. 81 коп.

При таких данных сумма излишне выплаченных денежных средств на момент увольнения ФИО1 составила 7 596 руб. 36 коп., что подтверждается справкой-расчетом по неположенным выплатам.

В соответствии с п. 19 Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. ФКУ ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Согласно Временному порядку, границами ответственности ФКУ ЕРЦ является: выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в СПО «Алушта» путем электронной передачи сконвертированных данных из названных управлений.

Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Кроме того, в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

К таким исключениям законодатель относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, но при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате корректировки сведений о стаже военной службы ФИО1 в СПО «Алушта», ответчику при отсутствии законных оснований были выплачены указанные выше денежные средства, суд расценивает данные обстоятельства, как неосновательное обогащение вследствие счетной ошибки.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 7 596 руб. 36 коп. была незаконно получена ФИО1 в результате счетной ошибки ФКУ ЕРЦ, поэтому с ответчика подлежат взысканию данные денежные средства на основании ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ФКУ ЕРЦ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 7 596 (семь тысяч пятьсот девяноста шесть) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов