Решение № 12-549/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-549/2020

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

21 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 <номер> от <дата> на ФИО2 наложен административный штраф в размере 5.000 рублей за то, что <дата> в 15:24:20 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ5410 грузовой тягач седельный» с гос. знаком <номер> (СТС <номер>) в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 подала жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указала, что <дата> в 13 часов 21 минуту была оформлена маршрутная карта <номер> с указанием маршрута и с правом движения на вышеуказанном транспортном средстве по маршруту, включающему движение по автодороге М А107 ММК <адрес>, где указано начало поездки с <дата> с 13 часов 55 минут. Согласно выписке операций из системы Платон ею был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний для вышеуказанного транспортного средства.

ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, в настоящее судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу ФИО2 следует удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 <номер> от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 21 минуту была получена маршрутная карта <номер> с указанием маршрута и с правом движения на вышеуказанном транспортном средстве по маршруту, включающему движение по автодороге М А107 ММК <адрес>, где указано начало поездки с <дата> с 13 часов 55 минут. Согласно данной маршрутной карты и выписки операций из системы Платон ФИО2 был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, которая взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний для вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, установлено, что в момент видеофиксации <дата> в 15:24:20 по адресу: <адрес> была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по дорогам общего пользования федерального значения в установленном порядке, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд и пришел к выводу о том, что жалобу ФИО2 следует удовлетворить, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 <номер> от <дата> отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: