Постановление № 5-130/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 05 июля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области В.М. Обухова, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на ворота, расположенные по <адрес>, принадлежащие ФИО, в результате ДТП на воротах имеются повреждения в виде многочисленных вмятин и царапин, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он в указанное время в трезвом состоянии, не имея права управления транспортными средствами, следовал на мотоцикле «ИЖ-Планета-5» красного цвета, на который у него отсутствуют документы, со скоростью около <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на ворота <адрес>, принадлежащие ФИО, в результате на воротах образовались незначительные вмятины и царапины, он сам и его мотоцикл повреждений не получили. После этого, испугавшись, с места происшествия скрылся. Свою вину в совершенном ДТП признает полностью.

Обстоятельства правонарушения, кроме собственных пояснений ФИО1, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, проживающего в <адрес>, о том, что неизвестный повредил ворота у его дома; схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, образовавшиеся повреждения на воротах, виновник ДТП на месте происшествия отсутствовал; объяснением ФИО, согласно которого около ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, он обнаружил, что неизвестные повредили ворота у его дома, при этом был виден след от торможения мотоцикла, в результате столкновения на воротах остались вмятины и царапины незначительных размеров, после этого он вызвал сотрудников полиции; объяснением ФИО, согласно которому она около ДД.ММ.ГГГГ слышала удар о ворота своего дома по адресу: <адрес>, смех и звук от двигателя работающего мотоцикла, отъезжавшего от ворот дома; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, согласно которого, в ходе проверки поступившего сообщения ФИО, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, не имя права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, не справившись с управлением, совершил наезд на ворота, изготовленные из синего профнастила по <адрес>, с места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО1 скрылся, в результате ДТП ворота получили механические повреждения; протоколами об административном правонарушении, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», допустил нарушения п. 2.1.2, 2.1.1, 22.8 ПДД РФ.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, после допущенного ДТП, не выполнил обязанности, установленные п.п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имел права управления транспортного средства, ему может быть назначено только административное наказание в виде административного ареста, обстоятельства, исключающие назначение такого наказания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Обухова.