Постановление № 1-466/2017 1-63/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1- 63-2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Сеновцевой О.В., Александровой И.В.,

подсудимого – Утюганова Ю.В.,

защитника по назначению - адвоката Стародубцевой В.О., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

УТЮГАНОВА Ю. В., <...> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утюганов Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суде установлено, что Утюганов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14.08.2017года в период времени с 16-00 до 18-00 часов, Утюганов Ю.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение раздевалки в терапевтическом отделении ГБ <...> по <...> г. Прокопьевска, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: спортивную сумку стоимостью 400 рублей, трико мужское стоимостью 700 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от телефона стоимостью 200 рублей, джинсовую куртка стоимостью 900 рублей, и не представляющие материальной ценности: портмоне, 2 карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, карту на скидки, ключи металлические. Причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2 700 рублей, Утюганов Ю.В. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании 12 февраля 2018г. потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Утюганова Ю.В. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ему вреда. Потерпевший №1 пояснил, что претензий к Утюганову Ю.В. он не имеет.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., защитник подсудимого Стародубцева В.О. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Утюганова Ю.В. по эпизоду от 14 августа 2017года в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Утюгановым Ю.В. 14 августа 2017 г. деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, является преступлением средней тяжести.

Утюганов Ю.В. юридически не судим, что расценивается как совершение преступления впервые. Причиненный Потерпевший №1 вред полностью возмещен (л.д.102)

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Утюганову Ю.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении УТЮГАНОВА Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что Утюганов Ю.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сумку, портмоне, карты Сбербанка, трико, джинсовую куртку, футболку, 3 ключа, зарядное устройство от телефона, карту «Лента» - хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у того по принадлежности, разрешив распоряжаться ими по его усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: <...> ФИО1

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-63-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.