Решение № 2А-2117/2017 2А-2117/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2117/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2117/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.07.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителей административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД – ФИО3,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по заявлению ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по заявлению ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок за истцом.

В обоснование иска указано на то, что 20.03.2017 ФИО1 посредством представителя по доверенности обратился к ответчику за регистрацией права на указанный в иске земельный участок на основании свидетельства № 40г-132 от 31.08.2000. В течение 7 дней и в последующем какой-либо ответ от ответчика не поступил, в связи с чем представитель административного истца считает указанное бездействие незаконным и просит рассмотреть вопрос по существу.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя, который указал, что ФИО1 надлежаще извещен и доверяет представление своих интересов в суде своему представителю.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска и указал на то, что бездействия со стороны ответчика отсутствует, заявление ФИО1 рассмотрено, по нему вынесены решения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Представителем административной истицы заявлен иск о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по РД по нерассмотрению заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Между тем, представителем административного ответчика представлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации права на указанный в иске земельный участок, а также сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права. Указанные решение и сообщение подписаны государственным регистратором, им присвоен номер, они формируются электронной системой ответчика и направлены заявителю.

При указанных обстоятельствах, даже в том случае, если административный истец не получал указанные решение и сообщение, на момент рассмотрения дела судом установлено, что бездействие административного ответчика отсутствует, заявление ФИО1 рассмотрено по существу.

Рассматриваемые административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по заявлению ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок за истцом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев