Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2394/2017

Дело № 2-2394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Ф. Отцом ребенка является ФИО2 Ответчик отказался подать соответствующее заявление в органы ЗАГС и уклоняется от исполнения обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Уточнив требования, просит суд установить, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего Ф. ДД.ММ.ГГГГ.рождения; взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 5000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не привел.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО4.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка «Федоров Сергей Владимирович» внесены на основании заявления матери.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как разъяснено в п.19, п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ). Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Ответчиком не оспаривался факт наличия фактических брачных отношений с ФИО1 в указанный истицей период, что не исключает отцовство ответчика в отношении ребенка истицы.

По ходатайству истицы по настоящему делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Из заключения эксперта О. следует, что биологическое отцовство ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного несовпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, то есть с вероятностью не менее 99,99 % ФИО2 является биологическим отцом ребенка Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ.рождения у ФИО1

Не доверять указанному выше заключению у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители несут равные обязанности в отношении своих детей (ч.1 ст.61 СК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Поскольку соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 между сторонами не достигнуто, и ответчик в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о предоставлении средств на содержание ребенка в добровольном порядке, алименты подлежат взысканию в судебном порядке, что безусловно исключает вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 СК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против взыскания с него алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме размере 5000 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При установленных судом обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска, в размере 5000 руб. ежемесячно, что пропорционально 0,5 величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в Смоленской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 2300 руб.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017.