Приговор № 1-601/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/19

УИД 26RS0023-01-2019-005376-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 4 декабря 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Плучевской И.В.,

представившего удостоверение № 3172 и ордер № С 115645 от 02.12.2019 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 15 июня 2019 года, действуя умышленно, с целью осуществления перевозки в целях сбыта, то есть дальнейшей продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, находясь в неустановленном в ходе расследования месте, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица немаркированную алкогольную продукцию, а именно: .............., и, которые ФИО1 поместил в грузовой фургон автомобиля марки .............., регистрационный знак .............., после чего, реализуя свой преступный умысел, .............. года, примерно в 02 часа 30 минут, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по территории .............., где по ранее достигнутой договоренности собирался реализовать указанную выше немаркированную алкогольную продукцию в вагон - ресторан поезда .............. «..............», тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и осуществлял перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, стоимость которой, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составляет .............. рублей, что превышает .............. рублей и согласно примечанию № 2 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, до тех пор, пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, ФИО1, 15 июня 2019 года, примерно в 02 часа 43 минуты, управляя указанным выше автомобилем марки .............., регистрационный знак .............., был остановлен на участке дороги, расположенной напротив дома .............., сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, после чего, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в фургоне указанного выше автомобиля, в период с 03 часов 20 минут до 05 часов 15 минут 15 июня 2019 года, обнаружена и изъята указанная выше алкогольная продукция, не маркированная федеральными специальными марками, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», общая стоимость которых, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составила .............. рублей, что, согласно примечанию .............. к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает .............. рублей и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в приобретении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Ходатайство поддержано защитником Плучевской И.В., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания в ходе следствия, сотрудничал с правоохранительными органами, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом изложенного, суд, учитывая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании ст. 82 УК РФ вещественные доказательства по делу: - ..............;

..............

..............

..............

..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***>; БИК 040702001 Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора.

Вещественные доказательства по делу - ..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья-