Решение № 2-2708/2024 2-2708/2024~М-2561/2024 М-2561/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2708/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 18 сентября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела УИД №RS0№-85 (2-2708-24) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, указывая, что с декабря 2021 года по декабрь 2022 года перечислила, из личных и кредитных средств по просьбе ФИО2 через банковскую карту ФИО3 денежные средств в размере 1139664 рублей. Частично ФИО2 возвратил денежные средства, однако в настоящее время задолженность составила 961534 рублей. Ответчик ФИО2 обещал истцу возвратить указанные денежные средства, однако обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.810, 310, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 961534 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 12815 рублей.

В судебное заявление истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями иск не признали, просили отложить судебное заседания в связи с состоянием здоровья, однако каких-либо доказательств уважительности причин неявки, в том числе сведений о состоянии здоровья, суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что истица с декабря 2021 года по декабрь 2022 года перечислила, из личных и кредитных средств по просьбе ФИО2 через банковскую карту ФИО3 денежные средств в размере 1139664 рублей. Частично ФИО2 возвратил денежные средства, однако в настоящее время задолженность составила 961534 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование иска в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

Так, из материалов дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснений истицы в подготовке к судебному разбирательству, все денежные средства полагались и получались ФИО2 Поскольку у последнего не было банковской карты и в связи с наличием у него множества исполнительных производств, по договоренности, все денежные переводы осуществлялись через банковскую карту отца ФИО2 – ФИО3

Таким образом, учитывая, что сама истица подтверждает тот факт, что ФИО3 не имеет какого-либо отношения к спорным денежным средствам, а ФИО1 и ФИО2 лишь воспользовались наличием у ФИО3 банковской карты, через которую возможно было осуществлять денежные переводы, правовых оснований для удовлетворения иска, как в части неосновательного обогащения, так и в части долга к ФИО3 не имеется.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами имелись близкие отношения. Указанный факт, а также неоднократность переводов денежных средств истца на банковскую карту ФИО3 для ФИО2, период их перечисления, свидетельствует о том, что между сторонами настоящего спора были конкретные договоренности (заем, дарение, иное основание), в связи с чем считать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет ФИО1 , правовых оснований не имеется.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истица в иске также указывает указанные положения закона как на основания для удовлетворения иска.

Между тем, каких-либо доказательств, что денежные средства в заявленном размере передавались ФИО2 в заем, истицей не представлено. Не имеется какого-либо договора займа, где стороны обговорили сумму займа, условия возврата и иные существенные условия сделки.

Однако из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, в частности из объяснений ФИО2 следует, что действительно часть денежных средств он брал в долг без оформления каких-либо документов в связи с доверительными отношениями, однако также и возвращал денежные средства как через банковскую карту, так и наличными денежными средствами без оформления расписок. Остался должен 150000 рублей, которые обязуется возвратить по возможности.

Таким образом, из исследованных материалов следует, что доказанная истицей сумма займа и не отрицаемая ответчиком ФИО2 составляет 150000 рублей. Поскольку доказательств возврата указанной суммы ФИО2 истице суду не представлено, данные денежные средства подлежат взысканию.

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года