Решение № 2-9610/2019 2-9610/2019~М-7848/2019 М-7848/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-9610/2019




дело №2-9610/2019

16RS0042-03-2019-007835-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат,

установил:


государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат, указав, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. Ответчику в связи со смертью кормильца и на основании ее заявления была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.10.2012, также она является получателем федеральной социальной доплаты. При обращении в Управление Пенсионного фонда ответчик предоставила справку об очном обучении в ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Ответчик не сообщила о переходе на заочное обучение, в связи с чем за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 необоснованно получила пенсию в сумме 39718 рублей 95 копеек и федеральную социальную доплату в сумме 18669 рублей 05 копеек, на общую сумму 58388 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Из заявления истца об уточнении исковых требований видно, что истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты оставшуюся сумму задолженности в сумме 43388 рублей (л.д.26).

Представитель истца УПФ РФ в г. Набережные Челны (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в объеме уменьшенных исковых требований - в сумме 43 388 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по почте, однако конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правом на пенсию по случаю потери кормильца пользуются в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом Минтруда РФ от 28.11.2014г. № 958н к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Также в силу статей 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, а лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По настоящему делу установлено следующее.

Ответчику в связи со смертью кормильца и на основании его заявления была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 18.10.2014г. Также ответчик являлся получателем ФСД в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В заявлении ответчик извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.8,9).

При обращении в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (л.д.10).

Несмотря на то, что ответчик была предупреждена об ответственности, установленной законом, она не сообщила в Управление ПФР об отчислении из учебного заведения.

В ходе проверки факта продолжения обучения, проведенной Управлением ПФР выявлено, что ответчик отчислена из учебного заведения по данным из образовательного учреждения, о чем своевременно не было сообщено в УПФР г. Набережные Челны. Данный факт подтверждается информацией, представленной учебным заведением (л.д.11).

Решением Управления ПФР выплата пенсии ответчику прекращена с 01.02.2017 года.

Истец направил ответчику требования об уплате ущерба ввиду переплаты пенсии (л.д. 19).

28.06.2019 года ФИО4 написала заявление, в котором обязалась возместить переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 58388 рублей, внося ежемесячно по 5000 рублей (л.д.27).

Однако всю сумму переполученной пенсии не внесла, в связи с чем решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г.Набережные Челны постановлено о взыскании переполученных суммах пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ФИО5 (л.д.28).

Таким образом, ответчик с 01.07.2016г. по 31.01.2017года необоснованно получала пенсию и ФСД на общую сумму 58 388 рублей, часть ущерба добровольно возмещена ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ответчик своевременно не известила Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, при этом о своей обязанности известить орган пенсионного обеспечения о наступлении указанного обстоятельства ответчик была извещена, данная обязанность закреплена в законе.

До января 2017 года ответчик получала пенсию по потере кормильца.

Расчеты истца о величине переплаченной и не обоснованно полученной пенсии ответчиком не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО4 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в сумме 43 388 (сорок три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Виноградова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ