Постановление № 1-695/2019 1-76/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-76/2020

(№ 11901940020185264)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 января 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Кулакова К.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ...1, проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место -Дата- в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> №», расположенном по адресу: ....

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место -Дата- в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: ....

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред заглажен полностью, ему принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, о чём также представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Кулаков К.А. поддержал мнение подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между сторонами произошло примирение, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО5 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с копией видеозаписи от -Дата- в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко