Постановление № 5-139/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017




К делу № 5-139/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. ФИО1 07 августа 2017 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


08.06.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>,

спиртосодержащей продукции ФИО3 объёмом 0,5л. за 60 руб.

08.06.2017г. сотрудниками ОМВД РФ по Белокалитвинскому району произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 0,5л. с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2

08.06.2017г. сотрудниками полиции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району у ФИО2 было изъято 4,5л. жидкости прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя.

В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО4 09.06.2017 года вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.

По результатам экспертизы и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 11.07.2017г.

Согласно справки об исследовании № от 07.07.2017г. жидкость, представленная на исследование в одной полимерной бутылке объёмом 0,5л. с этикеткой безалкогольного напитка «Sprite», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,1% объёмных.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Судом установлено, что гражданин ФИО2 осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 08.06.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства спиртосодержащей продукции ФИО3 объёмом 0,5л., которая была изъята сотрудниками полиции (л.д. 8) 08.06.2017г. сотрудниками полиции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району у ФИО2 было изъято 4,5л. жидкости прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя. (л.д. 7). Согласно справки об исследовании № от 07.07.2017г. жидкость, представленная на исследование в одной полимерной бутылке объёмом 0,5л. с этикеткой безалкогольного напитка «Sprite», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,1% объёмных. Данная жидкость содержит в своём составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры- этиловый спирт уксусной кислоты (этилацетат), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); сивушные масла-изопропиловый спирт (2- пропанол), метиловый спирт (метанол), в концентрации не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. (л.д. 16-17). Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), объяснением ФИО2 (л.д. 10), объяснением ФИО3 (л.д. 9). Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оставшаяся часть спиртосодержащей жидкости в количестве 4,5л., изъятая у правонарушителя ФИО2, подлежит конфискации и последующему уничтожению. Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Спиртосодержащую жидкость в количестве 4,5л. уничтожить. Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району) КПП: 614201001 ИНН: <***> ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140

Идентификатор 18880461170000028342.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин



Суд:

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017