Апелляционное постановление № 22-6563/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № МУ-3/2025

Судья – Ланг З.А. Дело №22-6563/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

частного обвинителя ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе частного обвинителя ...........3 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы частного обвинителя, выслушав мнение частного обвинителя, просившего жалобу удовлетворить, постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель, считает постановление незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ. Просит отменить. Материал направить на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его представителем заявления в суд, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 147 УПК РФ.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать писание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как указал районный суд, частный обвинитель указывает о противоправных действиях ...........4 произошедших .........., и просит привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления в соответствии с «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно отказал в возбуждении уголовного в отношении ...........4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

То есть, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков