Постановление № 5-56/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело №5-56/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Раевский 19 мая 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., с участием лица привлекающегося к административной ответственности Г.С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> РБ, в ходе сбора материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, Г.С.Х. начал кричать, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО3, хватался за форменное обмундирование последнего, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий и пройти в служебную машину Г.С.Х. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, привлекающееся к административной ответственности Г.С.Х., в том числе пояснил, что оперативник был в форме, сказал, что на него написали заявление, начал его скручивать, он начал сопротивляться, он парень не хилый, оперативник сказал, что применит оружие, он поддался, пошел в машину и сел, сказал, что сопротивляться не будет. Не отрицает, что виноват.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина Г.С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении, согласно которого Г.С.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в ходе сбора материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, Г.С.Х. начал кричать, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и пройти в служебную машину не реагировал;

-рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, согласно которого установлено, что им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО4 о том, что в <адрес>, вызывают наряд полиции бывший муж устроил скандал. Им был осуществлен выезд по данному сообщению, ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов к ней домой зашел бывший гражданский супруг Г.С.Х. и устроил скандал в отношении нее. Самого Г.С.Х. в этот момент дома у ФИО4 не было. Г.С.Х., находясь у себя дома по адресу <адрес>. После того как он попросил разрешения войти в дом к Г.С.Х., тот его впустил, но затем, когда он разъяснил причину приезда, Г.С.Х. стал вести себя агрессивно, неадекватно. На требование показать паспорт и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту скандала с ФИО4, начал ругаться, кричать, хвататься за форменной обмундирование, угрожая ему физической расправой, увольнением со службы и снятием погонов. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, Г.С.Х., не реагировал, стал разбивать стекла в веранде своего дома. В целях предотвращения дальнейшего нарушения общественного порядка и личной безопасности со стороны Г.С.Х., в отношении него была применена физическая сила, путем загиба руки за спину и средства ограничения движения (наручники). Находясь уже в служебной автомашине <данные изъяты>, Г.С.Х. продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, угрожал увольнением со службы и снятием погонов. Когда он применял физическую силу и спецсредства (наручники) они с Г.С.Х. были вдвоем, он ему каких-либо ударов руками и ногами не наносил, после того, когда он надел на Г.С.Х. наручники, вызвал участковых уполномоченных полиции. После чего Г.С.Х., был доставлен в ОМВД России по <адрес> РБ для дальнейшего разбирательства. В отношении Г.С.Х. составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-показаниями свидетелей в суде сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 соответствующих по своему содержанию рапорту УУП отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 и согласующихся между собой;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшедшего между бывшими супругами Г.С.Х. и ФИО4; -заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности Г.С.Х.; -письменными объяснениями Г.С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшедшего между бывшими супругами Г.С.Х. и ФИО4 и т.д.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Г.С.Х. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины Г.С.Х.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного Г.С.Х. административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________