Решение № 2-841/2025 2-841/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-841/2025

68RS0013-01-2025-000848-63

Дело № 2-841/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 02 июня 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.09.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей под процентную ставку в размере 19,17% годовых, сроком до 07.04.2025 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип легковой, марка, модель - ..., ... года выпуска, VIN .... В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 28.02.2025 года Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитном договору ...-... от 05.09.2016 г. по состоянию на 03.04.2025 г. составила ... рублей ... копейки, в т.ч. по кредиту - ... рубля ... копеек; по процентам - ... рублей ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - ... рубля ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копейка. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...-... ... в размере ... рублей ... копейки, т.ч.: по кредиту - ... рубля ... копеек; по процентам - ... рублей ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рубля ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копейка;

взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ...-... от 05.09.2016 г., с учетом его фактического погашения, за период с 03.04.2025 г. до дня полного погашения сумм основного долга по кредиту включительно;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - ...; год выпуска - ...; VIN ...;

определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены отправителю.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-... на сумму ... рублей ... копеек (л.д.24-26).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 05.09.2016 г.

В п.12 кредитного договора указано, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженностью признается сумма денежных средств, которую согласно кредитному договору заемщик должен оплатить кредитору. Задолженность включает сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, иные платежи, предусмотренные общими и индивидуальными условиями (л.д.27-32).

Согласно Договору ...-... о залоге транспортного средства от 05.09.2016 г., заключенного между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (кредитор) и гр. ФИО1 (залогодатель), в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель предает в залог кредитору транспортное средство марки ..., модель ..., год выпуска – ..., VIN ... (л.д.41-42).

Погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом.

По состоянию на 03.04.2025 г., задолженность ФИО1 составляет ... рублей ... копейки, в том числе: по кредиту – ... рубля ... копеек; по процентам – ... рублей ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... ... рубля ... копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей ... копейка, что подтверждается расчетом истца (л.д.10-15).

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

28.02.2025 г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме ... руб. ... коп. (л.д.35).

Ответчиком ФИО1 обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 05.09.2016 г. в размере ... рублей ... копейки, из которых: ... рубля ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек - проценты, ... рубля ... копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... рублей ... копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 19,17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ... от 05.09.2016 года с учетом его фактического исполнения, за период с 03.04.2024 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, исходя из следующего.

Анализируя положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору и неустойки, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, и отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сведениям ОМВД России по ... от ..., Выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ..., автомобиль ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрирован, согласно электронной базы данных «ФИС ГИБДД-М», на имя ФИО1

Принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет более 5% от стоимости автомобиля, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», ИНН ..., ОГРН ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки из которых: ... рубля ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек - проценты, ... рубля ... копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... рублей ... копейку - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН ..., ОГРН ..., проценты за пользование кредитом по ставке 19,17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ... от ... с учетом его фактического исполнения, за период с 03.04.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН ..., ОГРН ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов