Постановление № 1-28/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 сентября 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Фогель И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дима А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, заключенному в январе 2015 года на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания, то есть до июня 2023 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Согласно обвинительному заключению, <данные изъяты> ФИО2, в период с начала марта по 10 июля 2019 г., с корыстной целью, желая получить денежные средства на возмещение расходов за перевозку личных вещей при переводе к новому месту службы и, в связи с этим, незаконно обогатиться, путем обмана, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, предъявил в органы военного управления рапорт о возмещении ему вышеназванных расходов и приобретенные у иного лица заведомо подложные и не соответствующие действительности документы, содержащие сведения о якобы перевозке его личных вещей из г. Санкт-Петербурга в г. Новороссийск Краснодарского края, на основании чего, 10 июля 2019 г. он незаконно получил из финансово – экономического органа Минобороны России денежные средства в размере 61 755 рублей, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и, при этом, пояснил суду, что ущерб, причиненный Минобороны России в связи с хищением указанных денежных средств, он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, при этом ходатайствуя о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Дима А.Д. поддержал заявленное подсудимым названное ходатайство и пояснил суду, что ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо принуждения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, ему понятны.

Государственной обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 в суд не явился, но в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела без его участия и, при этом указал, что причиненный совершенным ФИО2 преступлением ущерб, обусловленный незаконной выплатой ему денежных средств, он возместил в полном объеме, в связи с чем, Министерство обороны Российской Федерации претензий материального характера к нему не имеет.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из расчетного листка ФИО2 за июнь 2019 г., а также выписки из его лицевого счета в банке, 10 июля 2019 года на его банковский счет поступили денежные средства в качестве компенсации за перевозку личных вещей в размере 61 755 рублей.

Согласно квитанции КБ «Кубань Кредит» ООО от 16 августа 2019 г. ФИО2 в указанную дату внес на счет УФК по Краснодарскому краю (филиал № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю) 61 755 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии со справкой о наличии-отсутствии судимостей информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд считает, что помимо признательных показаний в своей виновности подсудимым, предъявленное ему обвинение полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет его размер с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе и небольшого периода его военной службы, непродолжительного периода заключения брака с супругой, а также размера получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО),

ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710,

БИК 046015001,

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону,

р/с <***>,

Уникальный код 001F3971,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 60701000.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из приказа командира войсковой части № от 29.04.2019 № 288; рапорт ФИО2 от 29.04.2019; счет № 1017 от 07.07.2018; справка из РЖД от 01.03.2019; светокопия предписания ФИО2 от 23.06.2018 № 154; договор № 123 от 01.07.2018; транспортная накладная от 02.07.2018; выписка из приказа командира войсковой части № от 01.08.2018 № 491; справка от 01.07.2018; светокопия свидетельства серии 51 № 000814490; акт № 1017 от 07.07.2018; требование-накладная серии Г-5 № 755032 от 23.06.2018; квитанция серии АА № 000112 от 17.07.2018; заявление ФИО2 от 08.05.2019 – хранить в материалах дела.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко