Решение № 2А-2513/2017 2А-2513/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017г. №2а-2513

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 12.07.16г. Бутырским райсудом <адрес> был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца денежной суммы. Административный истец 11.08.16г. обратился к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив все необходимые для взыскания документы. Однако, постановлением административного ответчика от 18.04.17г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.11 п.1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец не согласен с постановлением административного ответчика, просит признать его незаконным, поскольку исполнительный документ содержит все необходимые сведения, предъявляемые законом к исполнительному документу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, мнение по иску не выразила.

Заинтересованные лица ФИО2, УФССП России по <адрес> в суд не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бутырским райсудом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с заинтересованного лица в пользу административного истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. Данный исполнительный лист <данные изъяты>. был предъявлен административным истцом административному ответчику для возбуждения исполнительного производства. Однако, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.11 п.1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не указаны сведения о должнике и взыскателе. Суд не может признать данное постановление законным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.07г. в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего документ, фамилия и инициалы должностного лица ; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера ; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица ; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение ; 5) сведения о должнике и взыскателе ; а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика ; б) для организаций — наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу положений п.п.11 п.1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 9 статьи 21 приведенного выше Федерального закона №229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления ) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Как следует из представленного в дело исполнительного листа, выданного Бутырским райсудом <адрес>, данный исполнительный документ содержит все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные вышеназванное статьей 13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.07г. Кроме того, ссылка административного ответчика на положения ст.31 п.п.11 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства является незаконной, учитывая, что в исполнительном документе не содержится никаких сроков его исполнения, с заинтересованного лица в пользу административного истца на основании указанного выше судебного акта была взыскана денежная сумма без указания сроков его исполнения. И поэтому оснований, предусмотренных законом для отказа в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика не имелось. Следовательно, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 ФИО денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: