Постановление № 5-345/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-345/2017

Дело № 5-345/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно похитил кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 упаковки на сумму 311 рублей 00 копеек. Данный товар ФИО1, не оплатив, пронес через кассовую зону, спрятав под свою одежду – под куртку, тем самым причинил гипермаркету «<данные изъяты>» материальный ущерб, согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 311 рублей 00 копеек, что составляет сумму менее 1000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что, пройдя кассы, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят, а его доставили в отдел. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он имеет возможность его оплатить, также просил учесть, что является <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищение путем кражи кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 упаковки на сумму 311 рублей 00 копеек. Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав его под одежду.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение кофе «Якобс Монарх»;

- списком неоплаченного товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в магазине похищен товар – на общую сумму 311 рублей 00 копеек;

- копией доверенности от имени <данные изъяты>» в лице генерального директора на представительство интересов Общества ФИО3;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он работает охранником <данные изъяты>», объект на котором он находится – ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут он заметил мужчину, одетого в красные спортивные штаны и спортивную куртку, который взял с прилавка пачку кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, и спрятав ее под куртку, направился в сторону выхода из магазина, при этом встав на кассе, расплатился за остальные продукты и прошел через кассовый терминал, не оплатив кофе. В этот момент он подошел к мужчине и попросил его предъявить неоплаченный товар, после чего мужчина достал пачку кофе. После чего мужчина был передан сотрудникам полиции;

- протоколом опроса представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является представителем <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники магазина и сообщили, что неустановленное лицо совершило хищение товара из магазина, пройдя при этом через кассовый терминал, не оплатив за товар. После мужчина был передан сотрудникам полиции;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При себе было 150 рублей, пройдя в торговый залон взял с прилавка хлеб и упаковку сосисок, а также пачку кофе «Якобс Монарх». В связи с тем, что у него не было денег на кофе, он убрал данную пачку под куртку, после чего направился в сторону кассовой зоны. На кассе он оплатил только хлеб и сосиски. Кофе не доставал и не оплачивал, так как намерен был его похитить. Пройдя кассовую зону, его остановил охранник, и попросил предъявить не оплаченный товар, а именно кофе. Когда он достал пачку кофе, охранник вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в УМВД России по г.Твери;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИБД на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1 и свидетель ФИО4 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте.

В протоколе об административном правонарушении, графы объяснений ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО3 о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Твери разъяснял им процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из гипермаркета «<данные изъяты>» подписана надлежащим лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности.

Письменные объяснения свидетеля ФИО4, протокол опроса представителя потерпевшего ФИО3, суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 311 рублей 00 копеек, умышленно с корыстной целью спрятав товар под куртку, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также наличие у него <данные изъяты>, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>, УИН 18880469170000242911, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.