Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-575/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом 48 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. <Дата обезличена> в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением суда от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространятся все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор в праве требования от заемщика возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 64 864 руб. 49 коп., в том числе: 57 942 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 5 616 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 304 руб. 91 коп. – неустойка.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> в размере 64 864 руб. 49 коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 145 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона <Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение <Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

<Дата обезличена> в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением суда от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum от <Дата обезличена>, подписанного ФИО1 следует, что ФИО1 предложил истцу рассмотреть возможность заключения соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в условиях выдачи и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями, изложенными в заявлении. Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования считается заключенным с даты подписания ФИО1 представленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Visa Credit Momentum подписанного ФИО1 установлен лимит кредитования 48 000 руб., процентная ставка 18,90 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из содержания указанного выше заявления, усматривается, что общие условия в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления получены ответчиком ФИО1, с индивидуальными условиями, указанными в настоящем заявлении, ответчик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на указанном выше кредитном предложении.

Согласно Общих условий в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в настоящих общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом, правилах пользования картой с фиксированным ежемесячным платежом и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Истцом из представленной выписки по счету <Номер обезличен> открытого <Дата обезличена> на имя ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ <Дата обезличена> N 266-П (в ред. от <Дата обезличена>, действовавшей на момент заключения договора), установлено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ПАО Сбербанк, являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 48 000 рублей под 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.5 условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительно число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Как видно из представленной истцом выписки по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 составляет 64 864 руб. 49 коп., в том числе: 57 942 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 5 616 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 304 руб. 91 коп. – неустойка, что подтверждается также расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком ФИО1 не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в размере 64 864 руб. 49 коп., в том числе: 57 942 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 5 616 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 1 304 руб. 91 коп. – неустойка, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных суду платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 2 145 руб. 93 коп.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 145 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> в размере 64 864 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий