Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-427/2024

Дело № 2-427/2024 23RS0027-01-2024-000647-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 апреля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице МВД России в лице представителя по доверенности ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации,

установил:

В суд поступил иск Российской Федерации в лице МВД России в лице представителя по доверенности ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03 августа 2022 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края исковые требования ФИО3 к УФК по Краснодарскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Лабинскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного ФИО1, в то время замещающим должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Лабинскому району частично удовлетворены. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренного гражданского дела №2- 627/2022, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано: 10 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 701,50 рублей - возмещение почтовых расходов. Во исполнение вступившего в законную силу решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года по делу № 2-627/2022 платежным поручением от 10 марта 2023 № 707309 произведена выплата за счет казны Российской Федерации в размере 500 000 рублей по исполнительному листу по делу № 2-627/2022_08.12.22. Во исполнение вступившего в законную силу определения Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года по делу № 13- 445/2022 платежным поручением от 27 апреля 2023 года №76224 произведена выплата за счет казны Российской Федерации в размере 10701,50 рублей по исполнительному листу по делу № 13-445/2022 23.01.23. Требованиями пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку в данном случае вред, причиненный ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, возмещен в 2023 году в сумме 510 701,50 рублей на основании ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, МВД России вправе требовать возмещение указанной суммы в регрессном порядке с виновного лица - ФИО1 в пользу казны Российской Федерации. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России, в регрессном порядке сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, в размере 510 701 (пятьсот десять тысяч семьсот один) рубль 50 копеек.

В судебное заседание не прибыл истец, направил через представителя письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего возражений нет, суд счел это возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не прибыл ответчик, был извещен, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку. Кроме этого суд считает невозможным отложение судебного заседания, так как в настоящее время истекают предельные сроки рассмотрения дела, и ответчик неоднократно не являлся в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года по делу № 2-627/2022 исковые требования ФИО3 к УФК по Краснодарскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Лабинскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного ФИО1, в то время замещающим должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Лабинскому району частично удовлетворены. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2022 года решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года оставлено без изменения.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренного гражданского дела №2- 627/2022, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано: 10 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 701,50 рублей - возмещение почтовых расходов.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года по делу № 2-627/2022 платежным поручением от 10 марта 2023 № 707309 произведена выплата за счет казны Российской Федерации в размере 500 000 рублей по исполнительному листу по делу № 2-627/2022 08.12.22.

Во исполнение вступившего в законную силу определения Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года по делу № 13- 445/2022 платежным поручением от 27 апреля 2023 года №76224 произведена выплата за счет казны Российской Федерации в размере 10701,50 рублей по исполнительному листу по делу № 13-445/2022 23.01.23.

Удовлетворяя заявленные требования, Лабинский городской суд Краснодарского края, со ссылкой на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 по делу № 1-20/2019 указал, что ФИО3 являлась матерью погибшего ФИО4

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года по делу № 1-20/2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлена вина ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека (ФИО4).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Исходя из вышеизложенного, приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года по делу № 1-20/2019 и решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года по делу № 2-627/2022 установлена противоправность действий ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требованиями пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ обязанность выступать в судах от имени Российской Федерации по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета, к которым относится МВД России.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства Российская Федерация, возместившая вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов, в лице МВД России приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тем должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. В этом случае должностные лица несут регрессную ответственность в полном объеме.

Поскольку в данном случае вред, причиненный ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, возмещен в 2023 году в сумме 510 701,50 рублей на основании ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, МВД России вправе требовать возмещение указанной суммы в регрессном порядке с виновного лица - ФИО1 в пользу казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–199ГПК РФ, ст. ст. 15, п. 2 ст. 450, 1064, 1095-1096 ГК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Российской Федерации в лице МВД России в лице представителя по доверенности ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, уроженца <...>, адрес: <...>) в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России, в регрессном порядке, сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, в размере 510 701 (пятьсот десять тысяч семьсот один) рубль 50 копеек.

Денежные средства в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России перечислить по следующим реквизитам счета: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю, л/с <***>), Банковские реквизиты получателя (взыскателя): ИНН <***> КПП 231001001 ОКТМО 03701000 БИК 010349001, б/с 40102810945370000010 в Банке Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Единый казначейский счет 03100643000000011800 КБК 18811302991016000130, Назначение платежа: поступление по регрессным искам (истец: Российская Федерация в лице МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик: ФИО1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2024 года.