Постановление № 1-172/2018 1-7/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2018

дело № 1-7/2019

24RS0006-01-2018-001688-66

№ 11801040004000346


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.02.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

23.07.2018 около 21 часа на расстоянии 5,5 м. в восточном направлении от дома <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, деревянным черенком имеющейся у него в руке штыковой лопаты, нанёс Ш. один удар в лобную часть головы, причинив ему своими умышленными действиями телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), длительное расстройство здоровья; <данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью, так как вызвала временное нарушение функции органов (или систем), продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кратковременное расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании представлено заявление Ш., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Чуба в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что Чуб принёс извинения, Ш. его простил, последствия прекращения дела ему понятны.

В судебное заседание потерпевший Ш., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился. Телефонограммой подтвердил написание заявления о прекращении уголовного дела, пояснив, что претензий к Чубу он не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего, видно, что Чуб принёс Ш. извинения, потерпевший простил подсудимого, они примирились. Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим. Чуб проживает в браке, трудоустроен, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что нашло отражение в обвинительном акте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: штыковую лопату с деревянным черенком вернуть по принадлежности ФИО1

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г. В. Мустафин