Решение № 2-4373/2020 2-4373/2020~М-4073/2020 М-4073/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4373/2020

Дело № 2-4373/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» подал в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 350 000 рублей на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Факт выдачи денежных средств Заемщику по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму просроченного основного долга в размере 1 217 604,41 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 540,42 рублей, сумму просроченных процентов в размере 345 197,35 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 4 658 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 10 489 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 774 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени. Учитывая, что кредитной договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита. Ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 1 981 796,50 из которой: просроченный основной долг – 4 850,46 рублей, просроченные проценты – 426 574,52 рубля, пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 014 793,70 рубля, пени, начисленные на просроченные проценты – 535 577,82 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» кредитную задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 981 796,50 рублей, задолженность по кредитному за пользование кредитом в размере 16,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 109 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 350 000 рублей на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с установлением процентной ставки по кредиту 16,2 процентов годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита - 22 939 рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора цель кредита - любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Условиями кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) жилого помещения находящегося в собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 1217604 рубля 41 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 540 рублей 42 копейки, сумма просроченных процентов в размере 345197 рублей 35 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 4658 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 10489 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22774 рублей, обращено взыскание на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи ее с публичных торгов, для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований АО «СМП Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная цена в размере 2896000 рублей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного лица

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 981 796,50 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 4 850,46 рублей, просроченные проценты – 426 574,52 рубля, пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 014 793,70 рубля; пени, начисленные на просроченные проценты – 535 577,82 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Между тем, суд усматривает основания для снижения размера штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из существа правового института неустойки, принципа разумности и баланса интересов сторон, принимая во внимание общую сумму просроченного долга, вышеуказанные разъяснения, суд полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

В остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать. Снижение штрафных санкций до такого размера не будет вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 441 424,98 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 4 850,46 рублей, просроченные проценты – 426 574,52 рубля, неустойка – 10 000 рублей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, правомерными являются требования истца об уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,2 % годовых на сумму основного долга, начиная с 10.09.2020 по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 109 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 424,98 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 4 850,46 рублей, просроченные проценты – 426 574,52 рубля, неустойка – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты в размере 16,2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 109 рублей.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко