Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Сахаровой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сэмпрэ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ООО «Сэмпрэ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ООО «Сэмпрэ» и поручителя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в размере 932992,44 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 456959,40 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 25852,08 руб., плановых процентов на просроченный основной долг – 36063,51 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов за пользование кредитом – 414117,45 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12529,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО ВТБ по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик ООО «Сэмпрэ», извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направил о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

16 сентября 2013 года между ООО «Сэмпрэ» и ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО ВТБ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. на пополнение оборотных средств и приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 16 сентября 2016 года (л.д.24-33). Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику (л.д.34), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО АКБ «Банк Москвы» с ФИО1 был заключен договор поручительства с физическим лицом № от 16 сентября 2013 года (л.д.36-41). Согласно п.п.1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 16.09.2013 года, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение 7 календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 3000000 руб. предоставлен заемщику путем их зачисления на расчетный счет, открытый в ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету за период с 16.09.2013 года по 10.04.2017 года (л.д.155-161).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ООО «Сэмпрэ» и поручителем ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 16.09.2013 года по 10.04.2017 года (л.д.155-161).

Кредитор ПАО Банк ВТБ 09 ноября 2016 направил заемщику ООО «Сэмпрэ» и поручителю ФИО1 требования о досрочном возврате кредита (л.д.51-64), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 25 ноября 2016 года. Данные требования должником и поручителями исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ООО «Сэмпрэ» и поручитель ФИО1 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ООО «Сэмпрэ» не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 16 сентября 2013 года ь ФИО1 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.9-23) по состоянию на 05.12.2016 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 456959,40 руб., просроченные проценты – 25852,08 руб., проценты на просроченный основной долг – 36063,51 руб., пени за просрочку основного долга и процентов – 414117,45 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Сэмпрэ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО БанкВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 932992,44 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12529,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2017 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Банк ВТБ с ответчиков ООО «Сэмпрэ» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12529,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сэмпрэ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 года в сумме 932992 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12529 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года