Приговор № 1-203/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара: Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО5,

защитников-адвокатов: ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, действующего в интересах подсудимого ФИО1; ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, действующего интересы подсудимого ФИО2; ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, действующей интересы подсудимого ФИО3;

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законных представителей подсудимых: ФИО9, ФИО10, ФИО11

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося в Краснодарском филиале ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО13», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося МБОУ СОШ № г. Краснодара в 9 классе, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося МБОУ СОШ № г. Краснодара в 9 классе, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был непосредственно осуществлять хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного на полках стеллажей торгового зала декоративной косметики магазина «Пятерочка», и складывать его в, находящийся при ФИО1 рюкзак, а также в задний карман кофты, надетой на ФИО2 ФИО2 и ФИО1 согласно своим преступным ролям должны были осуществлять помощь в хищении и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности проинформировать ФИО3 о возможном появлении третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО14, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, направились к стеллажу торгового зала декоративной косметики магазина «Пятерочка», где во исполнение преступного умысла ФИО3 согласно своей преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа декоративной косметики «NIVEA» крем для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 115 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 1506 рублей 7 копеек, «NIVEA MEN» дезодорант невидимая защита ч/бел, объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 387 рублей 81 копейка, «NIVEA» крем MEN для лица, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 29 копеек, «NIVEA SOFT» крем для кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек на общую сумму 346 рублей 38 копеек, сложив часть похищенного, в задний карман кофты, надетой на ФИО14, в то время как ФИО1 согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3 и ФИО14, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был проинформировать ФИО3 и ФИО14 о возможном появлении третьих лиц, после чего ФИО3 оставшуюся часть похищенного сложил в рюкзак, находящийся при ФИО1, в то время как ФИО2 согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО3 и ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был проинформировать ФИО3 и ФИО1 о возможном появлении третьих лиц. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 прошли мимо линии касс и вышли из магазина. Скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 365 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, показав суду, что совместно с ФИО28 и ФИО29 решил похитить товары в магазине «Пяторочка» с целью дальнейшей перепродажи похищенного, они хотели заработать денежные средства. Вместе с ФИО28 и ФИО29 он пришел в магазин «Пятерочка» в <адрес> г. Краснодара, зашли в отдел косметики и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, решили похитить товар. Он в свою очередь следил за тем, чтобы их никто не увидел, а ФИО29 складывать крема в карман ФИО28, после чего ФИО28 занял его место и ФИО29 стал складывать косметическую продукцию в его рюкзак.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал, показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО2, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 126-130), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, встретил ФИО29 и ФИО27. Примерно в 15 часов 00 минут, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, стали ходить по рядам и осматривать товар, находящийся на прилавках, так как при входе они не увидели охранника, у них возник умысел на <данные изъяты> хищение товара. На нем была одета кофта на которой имеется большой задний карман, а у ФИО27 был рюкзак, они решили сложить часть товара туда, а часть товара в задний карман его кофты. ФИО27 пошел в проход и стал наблюдать за тем, чтобы их никто не увидел. В этот момент ФИО29 стал складывать крема в его задний карман. Затем он сменил ФИО27 и пошел наблюдать за тем чтобы никто их не увидел. Оставшуюся часть товара ФИО29 сложил в рюкзак ФИО27. Убедившись, что их действия никем не обнаружены они прошли мимо кассы. Они решили сдать похищенный товар на каком-нибудь рынке, сели на трамвай и доехали до Кооперативного рынка, где ФИО29 сдал весь похищенный товар в различных магазинах. Они не стали дожидаться ФИО29, договорились о встрече попозже, чтобы разделить денежные средства, полученные за продажу похищ. Однако после этого ФИО3 больше с ними на связь не вышел. В общем они совершили кражу товара: «NIVEA» крема для кожи универсальный, в количестве 13 штук, «NIVEA MEN» дезодоранта невидимая защита ч/бел, в количестве 3 штук, «NIVEA» крема MEN для лица, в количестве 1 штуки, «NIVEA SOFT» крема для кожи, в количестве 2 штук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал, показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО3, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 162-166), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, встретил ФИО27 и ФИО28, примерно в 15 часов 00 минут, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>. Они стали ходить по торговым рядам и осматривать товар, находящийся на прилавка, и так как они не увидели ни одного охранника, у них возник умысел на <данные изъяты> хищение товара. На ФИО28 была одета кофта, на которой имеется большой задний карман, а у ФИО1 на спине был рюкзак. Они решили сложить часть товара туда, а час, ФИО1 пошел в проход и стал наблюдать за тем, чтобы их никто не увидел. Он стал складывать крема в задний карман кофты, надетой на ФИО28. Затем ФИО2 пошел наблюдать, чтобы никто их не увидел. Оставшуюся часть товара он сложил в рюкзак ФИО27. Убедившись, что их действия не обнаружены, они прошли мимо кассы к выходу из магазина. Они решили сдать похищенный товар и направились в сторону Кооперативного рынка. Там он пошел по магазинам, ФИО27 и ФИО28 с ним ходить не стали, они договорились о встрече попозже, для того чтобы разделить денежные средства, полученные за продажу похищенного товара. Однако после этого он больше в ребятами не виделся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, показал суду, что ущерб, причиненный преступлением возместил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представитель потерпевшего ФИО15 на предварительном следствии (т.1 л.д.40-48) согласно которых, он работает в ООО «Агроторг» Пятерочка торговом комплексе, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведения инвентаризации в магазине была обнаружена недостача товара, а именно: «NIVEA» крема для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 1506 рублей 7 копеек, «NIVEA MEN» дезодоранта невидимая защита ч/бел, объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 387 рублей 81 копейка, «NIVEA» крема MEN для лица, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 29 копеек, «NIVEA SOFT» крема для кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 38 копеек, на общую сумму 2365 рублей 18 копеек. В связи с чем, были просмотрены камеры видеонаблюдения с целью обнаружения лиц, совершивших кражу. Так при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут были обнаружены трое молодых людей, на вид несовершеннолетние, которые совершили кражу вышеуказанного товара. Как ему стало известно позже, это был: несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что работает заведующим отделением СПО им. Плеханова, где числится несовершеннолетний ФИО1 Характеризует его с отрицательной стороны, так как с его стороны выражалась агрессия по отношению к преподавателям. Психический уровень развития соответствует возрасту. Ни с кем из группы не общается, часто пропускает занятия, выражается нецензурной бранью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что является классным руководителем класса, в котором обучается ФИО2, до 7 класса он учился хорошо, регулярно посещал занятия. Начиная с 8 класса попал под влияние других, стал пропускать занятия, ухудшилась успеваемость.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что является классным руководителем класса, в котором обучается ФИО3 и ФИО2 Пояснила, что они редко посещают занятия, проявляют агрессию в общении с окружающими, уровень их мотивации ниже среднего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что в октябре 2018 г. в магазине «Пятерочка» проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установили, что подростки украли косметические средства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 53-55), согласно которым он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине проводилась полная инвентаризация всего магазина. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара: «NIVEA» крема для кожи универсальный, в количестве 13 штук, «NIVEA MEN» дезодоранта невидимая защита ч/бел, в количестве 3 штук, «NIVEA» крема MEN для лица, в количестве 1 штуки, «NIVEA SOFT» крема для кожи, в количестве 2 штук. В связи с этим ФИО20 и он обратились к специалистам по видеонаблюдению и при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут трое молодых людей, как он узнал позже несовершеннолетние ФИО29, ФИО28, ФИО27. совершили кражу вышеуказанного товара. Тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО21, показала суду, что работает в пятом отделении ГБУЗ «СПБ №». ФИО1 находился на лечении в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «смешанное расстройство поведения». Данное заболевание не является психосоматическим, является заболеванием психиатрического спектра и начинается в детском и подростковом возрасте, с симптомами: перепады настроения, приводящие к нарушению поведения. Кроме того, ФИО1 может отдавать отчет своим действиям, однако такое заболевание может подтолкнуть его на совершение противоправных действий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым она работала в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине проводилась полная инвентаризация всего магазина. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара: «NIVEA» крем для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 1506 рублей 7 копеек, «NIVEA MEN» дезодорант невидимая защита ч/бел, объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 387 рублей 81 копейка, «NIVEA» крем MEN для лица, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 29 копеек, «NIVEA SOFT» крем для кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 38 копеек, на общую сумму 2365 рублей 18 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 199-202), согласно которым она пояснила, что работает куратором группы 11К специальность коммерция, где обучается несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 никак не может, так как в их заведении числится формально. Занятия не посещает, из группы ни с кем не общается, с куратором и другими преподавателями на контакт не идет. Никакого влияния со стороны старших товарищей не имеется, так как ни с кем не общается. С ДД.ММ.ГГГГ поступил в учебное учреждение из них 78% пропусков.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО23 (т. 1 л.д. 189-493), согласно которым он обучается на первом курсе ОСПО им. Плеханова по специальности «Коммерция» В одной группе с ним обучается несовершеннолетний ФИО1. Со ФИО27 никаких контактов не имеет, не общался. О его характере ничего сказать не может. На замечания со стороны преподавателей проявлял себя агрессивно, игнорировал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 194-198), согласно которым, он обучается на первом курсе ОСПО им. Плеханова по специальности «Коммерция» В одной группе с ним обучается несовершеннолетний ФИО1. Он общался со ФИО27, но со временем тот начал себя плохо вести, агрессивно общался с преподавателями. Характеризует не с положительной стороны. С октября данного года ФИО1 в учебном заведении не видел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 231-235), согласно которым, он учится в МБОУ СОШ № г. Краснодара в 9 «В» классе. С ним учится ФИО2. С ним он знаком с 4 класса, общался вне школы, отрицательного влияния не оказывал. Характеризует как доброжелательного и эмоционально уравновешенного человека. О его конфликтах с кем-либо не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 271-274), согласно которым она пояснила, что работает классным руководителем ФИО3 Взаимоотношения с одноклассниками ровные, дружеские отношения не поддерживает с одноклассниками. Дружит с учащимися ФИО28 и ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ЦВСМП г. Краснодара. По выходу с ЦВСМП в школу не явился.

В судебном заседании исследованы материалы дела: Том 1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Откуда были похищены товары: «NIVEA» крем для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 1506 рублей 7 копеек, «NIVEA MEN» дезодорант невидимая защита ч/бел, объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 387 рублей 81 копейка, «NIVEA» крем MEN для лица, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 29 копеек, «NIVEA SOFT» крем для кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 38 копеек, на общую сумму 2365 рублей 18 копеек, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 13-18); протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО20 (л.д. 19); протокол выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 36-41); протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: справка о стоимости похищенного и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 42-46); справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «NIVEA» крем для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 13 штук, составляет 1506 рублей 7 копеек, «NIVEA MEN» дезодорант невидимая защита ч/бел, объемом 50 мл, в количестве 3 штук, составляет 387 рублей 81 копейка, «NIVEA» крем MEN для лица, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, составляет 124 рубля 29 копеек, «NIVEA SOFT» крем для кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, составляет 346 рублей 38 копеек, на общую сумму 2365 рублей 18 копеек (л.д. 47);

Том 2, заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности у него также не было. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал признаки смешанного расстройства поведения и эмоций, что сочеталось с личностной незрелостью, облегченностью прогнозирования, снижением волевого контроля и являлось причиной стационарного лечения у психиатра, а также данные настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, легковесность суждений, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. Указанные особенности психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему преступному деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки смешанного расстройства поведения и эмоций. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения не лишают его ко времени производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд считает вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им преступном деянии установленной, а их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является несовершеннолетие виновного и полное признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является несовершеннолетие виновного и полное признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является несовершеннолетие виновного и полное признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного от 16.10.2018г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий: