Решение № 2А-537/2018 2А-537/2018 ~ М-389/2018 М-389/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.

с участием прокурора Работкина К.А.

при секретаре Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новопокровскому району обратился в Новопокровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, просил установить ему следующие ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Новопокровскому району, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы района, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа, не покидать домовладение в установленное время 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с работой, не посещать места реализации крепких спиртных напитков сроком на 2 года.

Заявление мотивировано тем, что 6.04.2015 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. ФИО1 был осужден 7.10.2013 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 решением Новопокровского райсуда от 9.11.2015 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, надзор был прекращен 29.10.2016 года в связи с истечением срока.

В течение 2018 года ФИО1 совершил административные правонарушения: 8.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.04.2018 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по обеим правонарушениям подвергался административному аресту, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно.

Представитель ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений, но просил рассмотреть вопрос о снижении срока административного надзора.

Прокурор Работкин К.А. считал заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению, полагал необходимым установить административный надзор сроком на два года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Как установлено в судебном заседании, приговором от 7.10.2013 года Тихорецкого горсуда Краснодарского края ФИО1 был осужден по ст.111 ч.1 к 1 года 6 месяцам лишения свободы, освободился 6.04.2015 года по отбытию срока наказания.

Из справки ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по Краснодарскому краю от 6 апреля 2015 года следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 7.10.2013 года по 6.04.2015 года. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

В течение 2018 года, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, имеющимися в материалах дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом неудовлетворительно.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что ФИО1 6.04.2015 года освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на два года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период с 22 часов до 6 часов утра за исключением случаев связанных с работой, не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения отдела МВД России по Новопокровскому району, без разрешения контролирующего органа, не посещать места реализации крепких спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: