Постановление № 5-7/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 <...>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении нетрудоспособную супругу, инвалида <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>», сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

12 июня 2016 года в 06 час. 00 мин. на 374 км автодороги М8 «Холмогоры» <адрес> ФИО7, управляя автомашиной OPEL Astra, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате столкновения водитель автомашины Шевроле Нива ФИО1, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №3 от 16.01.2017 г. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 с протоколом согласился, подтвердил свои объяснения из материалов административного дела, согласно которых он следовал на автомашине с супругой из <адрес> в <адрес>, стал обгонять автомашину Шевроле-Нива, не рассчитал расстояние до указанной машины и задел ее левую часть, отчего машина Шевроле-Нива несколько раз перевернулась по правой обочине, улетев в правый кювет, и ударилась в дерево. Его машина также перевернулась и оказалась также в правом кювете впереди машины потерпевшего. Он и жена телесных повреждений не получили, в автомашине Шевроле-Нива были пострадавшие. Просил не лишать его водительских прав, т.к. машина ему нужна, поскольку часто приходится возить жену, ездить на дачу.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 с объяснениями виновного лица согласился, пояснил, что его автомашина перевернулась несколько раз, он испытал сильный стресс, машина пришла в негодность, он ее еле продал за копейки, только сейчас получил страховое возмещение, которое полностью не возместило причиненный ущерб, он намерен обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства, если виновный не возместит ему добровольно. Кроме этого, в машине также ехал его сын ФИО2., который тоже получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью сына. Просил лишить ФИО7 водительских прав, т.к. он добровольно отказывается возмещать ему ущерб.

Представитель ОГИБДД Первомайского ОМВД России ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения ФИО7, потерпевшего ФИО1. изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от 08.02.2017 г. об административном правонарушении,

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2016 г.,

- справкой о ДТП от 12.06.2016 г.,

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2016 г.,

- объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО1., ФИО2 ФИО5, ФИО6,

- протоколами осмотра транспортных средств,

- протоколами направления на медицинское обследование <адрес> и <адрес>,

- актом судебно-медицинского исследования № 3 от 16 января 2017 г., согласно которому у ФИО1. имелись повреждения: «свежий» перелом 9-го левого ребра по передней подмышечной линии, а также сросшийся перелом концевого отдела 11-го левого ребра. Такие повреждения как вместе, так и каждое в отдельности, не опасны для жизни,вызывают длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку всоответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к средней тяжести. Учитывая полное заживление перелома 11-го левого ребра на моментрентгенологического исследования 20.06.2016 года, следует полагать, что этот переломобразовался не менее чем за несколько недель до момента проведения исследования. Перелом 9-го левого ребра образовался незадолго до проведения рентгенологического исследования, в том числе, мог образоваться и в срок, указанный в постановлении.

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

С учетом всех представленных доказательств, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО7 имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении ФИО7 п.9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО7 совершил неосторожное правонарушение по отношению к последствиям, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины. Судом учитывается и мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании виновного.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что ФИО7 с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде административного штрафа в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ярославской области /для ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН <***>, КПП 762301001, номер счета 40101810700000010010 БИК 047888001 ОКТМО 78629151 КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Голубева М.Г.