Решение № 2-1465/2021 2-1465/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1465/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-000239-11) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что в марте 2019 года ответчик попросил одолжить ему денежную сумму в размере 6 500 000 рублей и обязался вернуть сумму займа в течение 1 года.

** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № в размере 6 500 000 рублей, срок возврата суммы займа был установлен до **.

Согласно п. 1.2 договора займа ФИО3 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 22% годовых ежемесячно, уплата процентов должна была производиться по день возврата суммы займа, согласно графику платежей (приложение № к договору займа № от **).

С марта по декабрь 2019 года ответчик выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов, но с начала 2020 года перестал выходить на связь, не производил ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование суммой займа. В начале января 2020 года истец встретился с ответчиком, попросил произвести возврат суммы задолженности, на что ФИО3 пояснил, что денежные средства, полученные в долг, в размере 6 500 000 рублей он ему возвращать не собирался и не собирается.

Указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа. Срок возврата задолженности истек **.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 430 000 рублей за период с ** по **.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известному адресу места жительства. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № в размере 6 500 000 рублей, срок возврата суммы займа был установлен до **.

Согласно п. 1.2 договора займа ФИО3 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 22% годовых ежемесячно, уплата процентов должна была производиться по день возврата суммы займа, согласно графику платежей (приложение № к договору займа № от **).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается договором займа от **, актом приема-передачи денежных средств от **.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумма займа с начисленными процентами ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы. По смыслу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 47 850 рублей. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, определением суда истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 37 850 рублей.

Требования ФИО2 удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей. Сумма судебных расходов в размере 37 850 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 430 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 37 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.