Решение № 2-6348/2017 2-6348/2017~М-5821/2017 М-5821/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6348/2017

Дело № 2-6348/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АКБ «Энергобанк» (ПАО) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 338809 руб. под 15,5 % годовых на срок до --.--.---- г..

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль марки LADA 217030, VIN <***> №--, двигатель №--, кузов №ХТА №--, цвет сине-черный, год выпуска 2012.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки оплаты.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков составляет 360 021,33 руб., из них: 186 042,71 руб. – сумма основного долга, 38009,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 43526,95 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 11 667,78 руб. – сумма неустойки за просроченный проценты, 80774,86 руб. – сумма неустойки за непредоставление полиса КАСКО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 360 021,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по 15,5% годовых до даты фактического погашения задолженности включительно, взыскать неустойку за просроченный основного долг, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по ставке 20% годовых с --.--.---- г. до даты фактического погашения задолженности включительно; взыскать неустойку за просроченные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по ставке 20% годовых с --.--.---- г. до даты фактического погашения задолженности включительно; обратить взыскание на легковой автомобиль марки LADA 217030. VIN <***>, 2012 год выпуска; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9592 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, а истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Энергобанк» (ПАО) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 338809 руб. под 15,5 % годовых на срок до --.--.---- г..

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль марки LADA 217030, VIN <***> №--, двигатель №--, кузов №ХТА №--, цвет сине-черный, год выпуска 2012.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращали в установленные сроки части кредита.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию --.--.---- г. задолженность ответчиков составляет 360 021,33 руб., из них: 186 042,71 руб. – сумма основного долга, 38009,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 43526,95 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 11 667,78 руб. – сумма неустойки за просроченный проценты, 80774,86 руб. – сумма неустойки за непредоставление полиса КАСКО.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом верным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты ответчиками платежей в погашение кредита и процентов имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.1 кредитного договора вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 360 021,33 руб. и 12800,21 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по 15,5% годовых до даты фактического погашения задолженности включительно, неустойку за просроченный основного долг, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по ставке 20% годовых с --.--.---- г. до даты фактического погашения задолженности включительно; неустойку за просроченные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 042,71 руб. по ставке 20% годовых с --.--.---- г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217030. VIN <***> №--, двигатель №--, кузов №ХТА №--, цвет сине-черный, год выпуска 2012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова