Постановление № 5-1111/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1111/2017

Дело № 5-1111/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина Российской Федерации, работающего водителем (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 05-50, на 789 км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ХМАО – Югры, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, в нарушение требований п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем (иные данные), г/н №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля (иные данные) ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Защитник ФИО факт правонарушения не отрицал, просил о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку он работает водителем, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода.

В судебном заседании потерпевший ФИО с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «ТК КАМАЗ» ФИО пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, выслушав ФИО1, защитника ФИО, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ООО «ТК КАМАЗ» ФИО, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), в 05-50, на 789 км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем (иные данные), г/н №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля (иные данные) ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места ДТП, фототаблицей из которых следует, что (дата), в 05-50, на 789 км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем (иные данные), г/н №, под управлением ФИО;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что (дата), он находился в качестве пассажира в а/м (иные данные), г/н №, под управлением ФИО, в 05 час. 50 мин. на 789 км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск», они двигались по своей полосе, неожиданно на их полосу движения выехал а/м (иные данные), г/н №, и совершил столкновение с их автомобилем;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Нефтеюганскому району, оперативными данными о произошедшем ДТП; протоколом осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которым, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, признание им своей вины в совершении правонарушения, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать ФИО1, а также учитывая, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является единственным источником его дохода, а лишение водительских прав повлечет потерю работы, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71818000 ИНН <***> КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810486170730018139.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев