Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1818/2017

Дело № 2-1818/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что <дата обезличена>. между ФИО2 и ООО «Касса <№>» был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 5 000 руб. под 1,5% в день. <дата обезличена> между ООО «Касса <№>» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор <№> уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса <№>» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства. Однако денежные средства не возвращены. Должник ФИО2 умерла <дата обезличена>, наследником является ФИО1

В связи с этим с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просят взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в сумме 5 225 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик была извещена о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена>. между ФИО2 и ООО «Касса <№>» был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 5 000 руб. под 1,5% в день.

<дата обезличена> между ООО «Касса <№>» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор <№> уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса <№>» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ФИО2 и ООО «Касса <№>».

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 5225 руб., в том числе: 225 руб. просроченные проценты, 5000 руб. просроченный основной долг.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена> ФИО2 умерла <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, наследником является дочь ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из гаража и земельного участка под гаражом по адресу: РБ<адрес обезличен> кадастровой стоимостью 54592,12 руб. и 35271,65 руб., ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 412030,60 руб.

Кредитная задолженность в сумме 5 225 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником, приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» 5 225 руб., в том числе: сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом 225 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий С.Ф.Барашихина