Решение № 2А-964/2020 2А-964/2020~М-853/2020 М-853/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-964/2020

УИД: 11RS0008-01-2020-001665-95

Дело № 2а-964/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Мухина Г.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

помощника прокурора г.Сосногорска Республики Коми Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО4

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно совершил административные правонарушения, в том числе правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом административный ответчик характеризуется как лицо, реагирующее на проводимую с ним профилактическую работу, но склонное к совершению правонарушений, что, по убеждению административного истца, свидетельствует о недостаточности установленного объема ограничений.

В связи с изложенным, истец просит ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица ФИО3 дополнить ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО3 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

В судебное заседание административный ответчик не явились, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Не признавая явку ответчика в судебное заседание обязательной, его извещение признавая надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

На рассмотрении дела представитель административного ответчика наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми, с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.330, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосногорского городского суда Республики Коми по делу № в отношении ФИО3 установлены административный надзор на срок 6 лет 4 месяца 12 дней и административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет ОМВД России по г.Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сформировано дело административного надзора. Административный ответчик ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации.

Из справки (характеристики) ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, на беседы реагирует, но склонен к совершению правонарушений, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно (более 2 раз в течении года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения) привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми №, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ст.20.21, № по ст.20.21 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, не истек.

Учитывая личность ФИО3, сведения об образе его жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, допущенные им нарушения ограничений, установленных судом, совершение административных правонарушений (более 2 раз в течении года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения), суд, с учетом позиции ФИО3 признавшего исковые требования, в целях оказания воспитательного воздействия на ФИО3 и профилактики недопущения последним совершения противоправных деятний, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья А.П.Милюшене