Постановление № 5-75/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-75/2017

дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2017 года город Самара

ул. Ерошевского 94,

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО3, с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспекторами ДПС в <адрес>, о чём был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво, о чём им собственноручно была сделана запись в протоколе об административном правонарушении. Утором ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выдвинулся из <адрес> к месту проведения отпуска, предоставленного командованием части, в <адрес>. Однако на выезде из <адрес> он, ФИО4, был задержан сотрудниками ДПС, которыми было предложено пройти освидетельствование на месте в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Показаниями прибора <данные изъяты> было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес>, также, в графе "Пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указанного административного протокола содержится собственноручно выполненная ФИО4 запись: "Употребил в малом количестве пиво ДД.ММ.ГГГГ и сел за руль ДД.ММ.ГГГГ".

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным бумажным носителем, усматривается что основанием для освидетельствования ФИО4 явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, при этом последний выразил согласие с результатами освидетельствования о нахождении его в состоянии опьянения, которое проводилось с участием понятых.

Как это следует из показаний бумажного носителя - чека тест № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по показаниям технического средства измерения <данные изъяты>, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено наличие <данные изъяты> мг/л этилового спирта, в связи с чем, у него было установлено состояние опьянения.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям понятых ФИО1 и ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи отстранённым от управления транспортным средством, дал своё согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а по результатам освидетельствования в отношении ФИО4, с которыми он, ФИО4 был согласен, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Данные обстоятельства полностью согласуются с исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым,в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес>.

Согласно распечатке автоматизированной информационной поисковой системы по административной практике, а также материалов дела об административном правонарушении,ФИО4 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 264.1 УК Российской Федерации не имеет.

Учитывая, что у ФИО4, при задержании его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, имелись явные признаки опьянения, при наличии которых он был отстранён от управления транспортным средством, а также в результате его освидетельствования с помощью технического средства измерения у него было установлено состояние опьянения, считаю совершение ФИО4 административного правонарушения установленным, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания следует учитывать степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного ФИО4, данные о его личности, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить командиру отдельного батальона ДПС по обслуживанию федеральных трасс и автомобильных дорог с интенсивным дорожным движением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: