Решение № 2-2657/2017 2-2657/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-2657/2017
07 ноября 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик, находясь на территории подстанции <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, совершил хищение <данные изъяты> медных проводов марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м. каждый, общей длиной <данные изъяты> м., весом <данные изъяты> кг за <данные изъяты> м., стоимостью за <данные изъяты> кг. – <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб истцу не возмещен. Приговором Мирового судьи судебного участка № Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработной платы <данные изъяты>% в доход государства. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 ФИО5 действующий на основании доверенности (л.д.7) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим извещением ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 ФИО7. вынесен приговор, согласно которому ФИО1 ФИО8 совершил кражу медных проводов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 ФИО9 прошел на <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой ножниц для резки металла, отрезал и похитил <данные изъяты> медных проводов марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м. каждый, общей длиной <данные изъяты> м., весом <данные изъяты> кг за <данные изъяты> м., стоимостью за <данные изъяты> кг. – <данные изъяты> рублей, общим весом <данные изъяты> кг.. В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и приговорен к <данные изъяты> месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработной платы <данные изъяты>% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4-6).

Учитывая, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу в размере <данные изъяты> рублей, данный ущерб ответчиком не возмещен, суд считает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 61, 103 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 97979,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3139,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 13.11.2017 года.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 13.11.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2657/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.