Решение № 2-3277/2017 2-3277/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3277/2017

Дело № 2-3277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № Заемщиком подписано Заявление-Анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 416 000 рублей для приобретения автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита (п. 1, 4.1 Заявления-Анкеты). ДД.ММ.ГГГГ. согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно пункту 5.1 Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил в залог транспортное средство: КИА РИО, VIN №, 2012 г.в., № двигателя – №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 % годовых. В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 15-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно. В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Согласно пункту 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1. Общих условий, сумму любой задолженности по Кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил. Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, задолженность заемщиком погашена не была. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 449 691 руб., из них: 306 741,93 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 64854,78 руб. - задолженность по процентам;11169,95 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 66 924,34 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий и п. 4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 441 000 рублей. Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет 286 650 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 449 691 руб., из них: 306 741,93 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 64854,78 руб. - задолженность по процентам;11169,95 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 66 924,34 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: КИА РИО, VIN №, 2012 г.в., № двигателя – №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 286 650,00 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 697 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещался по известному месту жительства и регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014г. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 416 000 руб., с целью кредитования - приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля КИА РИО, VIN №, 2012 г.в., № двигателя – №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ в залог, под 21,0 % годовых с ежемесячным аннуитентным платежом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика № в ф-л «Архангельский « ОАО «Балтинвестбанк», что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Р. и ФИО1, ФИО1 приобрел автомобиль КИА РИО, VIN №, 2012 г.в., № двигателя №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 490 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 449 691 руб., из них: 306 741,93 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 64854,78 руб. - задолженность по процентам;11169,95 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 66 924,34 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание условия кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженности по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество.

К договорам залога движимого имущества, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются нормы закона, действовавшие на момент возникновения данного правоотношения - т.е. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который содержит нормы, регулирующие порядок установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, к договору залога автомобиля, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), применяются нормы Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", в т.ч. о порядке установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 449 691 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 697 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: КИА РИО, VIN №, 2012 г.в., № двигателя – №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 286 650,00 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина