Постановление № 5-199/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-199/2024

Адм № 5-199/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 июня 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что встретил друга, выпил спиртное, нецензурной бранью не выражался, очевидцы его оговаривают.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП Отдела МВД России «Пермский» ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 согласно которым в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка» в д. Кондратово по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что он не выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, размахивая руками, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО1 официального и постоянного источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 30 мин. 27.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-199/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003684-80