Постановление № 1-40/2024 1-472/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

07RS0003-01-2023-003238-57

Дело №1-40/2024 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 января 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре судебного заседания Умовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Карданова В.Т., подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению), а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 в полном объёме загладила вред, причинённый потерпевшему ФИО2, принес свои искренние извинения, которые принял потерпевший, а также подсудимый полностью возместил потерпевшему расходы по приобретению лекарств, в размере 20 000,00 руб., в связи с чем, у потерпевшего к подсудимому нет никаких претензий и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. в судебном заседании поддержали и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении

1
07RS0003-01-2023-003238-57

преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в полном объёме загладила причинённый потерпевшему вред, в результате чего, в настоящее время, потерпевший и подсудимый примирились, и у потерпевшего к подсудимому нет никаких претензий, а также признавая соблюдёнными требования положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым, автомобили, хранящиеся на специализированной автостоянке Отделения МВД России по Лескенскому району, подлежит возвращению по принадлежности, а два оптических диска с видеозаписью с места ДТП, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежать хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательства:

- автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, хранящиеся на специализированной автостоянке Отделения МВД России по Лескенскому району, - вернуть по принадлежности согласно правоустанавливающим документам;

- два оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, с места ДТП, упакованные в различные бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

2