Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-2053/2017 М-2053/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2280/2017

Дело № 2-2280/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО4,

с участием истца, представителя ГУ-ОПФР РФ по КБР - ФИО5, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ОПФР РФ по КБР о возложении обязанности принять к расчету размера пенсии сведения о заработной плате и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда от 25.08.2016г. было постановлено: «Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО2 периоды её работы с 01.09.1993г. по 30.10.1998г. в МП Кавказ-Китат» с 05.01.1997г. по 22.09.2009г. в универмаге «Курортный» и произвести перерасчет размера пенсии с 04.02.2016г.»

Представив указанное решение она обратилась в пенсионный орган за перерасчетом, но существенно размер пенсии не вырос, в связи с чем она просила принять во внимание, представленную ранее справку о заработной плате за период работы с 1994г. по 1998г., выданной МП «Каказ- Китат».

Ей было отказано в принятии заработной платы и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта получения размера заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР РФ по КБР, в котором просила суд установить факт начисления заработной платы за период 60 месяцев подряд по данным Росстата за период с 1994 по 1998г.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФЗ- 173 от ДД.ММ.ГГГГ, «О трудовых пенсиях в РФ», в ст. 30 п. 4 расчетный размер трудовой пенсии, по выбору застрахованного лица, определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В связи с чем ФИО2 полагала, что её право на получение заслуженной пенсии не должно зависеть от природного, техногенного, человеческого и иных факторов, имевших место не по её воли.

В судебном заседании истица свои требования изменила, просила суд установить факт начисления ей заработной платы на основании справки № от 05.12.1998г., выданной МП «Каказ-Китат» за период с сентября 1993г. по октябрь 1998 года, а также обязать ответчика пересчитать размер пенсии со дня подачи заявления о назначении пенсии с 04.02.2016г.

В судебном заседании истица поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, поскольку судом уже проверялась справка о заработной плате и была признана достоверной.

Представитель ответчика -ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста решения Нальчикского городского суда от 25.08.2016г. следует, что судом была проверена справка о заработной плате, представленная истцом ФИО2 № от 05.12.1998г., выданной МП «Каказ-Китат» за период с сентября 1993г. по октябрь 1998 года. Ей судом была дана оценка, она принята в качестве доказательства подтверждения страхового стажа истицы.

В последнем абзаце первой страницы решения, в частности указывается, что названная справка подтверждает размер заработка ФИО2 за период.

Поскольку это обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда, оно не подлежит вновь оценке, ответчик обязан принять размер заработной платы, указанной в ней в качестве доказательства размера заработной платы истца.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день

По смыслу ст. 30 настоящего Закона при расчете размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Как разъяснено в подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В соответствии со ст. 53 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему и регистрации граждан об установлении им пенсий в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1521н, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Поскольку указанная справка была представлена истцом, при подаче заявления о назначении пенсии, т.е. имелась в распоряжении ответчика при рассмотрении её заявления о перерасчете пенсии по решению Нальчикского городского суда от 25.08.2016г., отказ в принятии размера заработной платы, указанной в ней, при назначении пенсии и перерасчете ответчику необоснован.

Ответчику надлежит произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 исходя из размера заработной платы за период сентября 1993г. по октябрь 1998 года по названной справке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение отделение пенсионного фонда РФ по КБР произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 со дня подачи заявления о назначении пенсии с 04.02.2016г. исходя из справки № от 05.12.1998г., выданной МП «Каказ-Китат».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева

Решение вступило в законную силу ____________________________2017 года.

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева