Постановление № 5-285/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-285/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 09 июня 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения уроженца села ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... в 23 часов 30 минут ... ФИО1, находясь на пруду, расположенном в селе Б.Верхи Каменского района Пензенской области нанес удар по лицу ФИО3, причинив физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 114 на момент освидетельствования у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что он ФИО3 не избивал, а всего лищ возможно в грубой форме потребовал его покинуть пруд. Ни какого ружья у него с собой не было. ФИО3 оговаривает его для того чтоб усугубить его ответсвенность.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, следует, что ФИО1 ударил прикладом ружья его в лицо. В разъяснениях прав потерпевшему ФИО3 указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно заключению эксперта № 114 от 26 марта 2018 года у ФИО3 на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не наносил побоев и не совершал иных насильственных действий в отношении ФИО3, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, а так же тем обстоятельством, что ФИО3 не имеет претензий к ФИО1, иных доказательств виновности ФИО1 в деле не имеется, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

«