Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Дело № 2-374/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор ХХХ и предоставлены денежные средства в размере 19 200 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, заемщик в нарушение принятых обязательств не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

25 июня 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-119-06.20.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ за период с 05 июля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 56 054 рубля 40 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1881 рубль 64 копейки.

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ООО МК «Мани Мен» в адрес ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа ХХХ от 04 июля 2019 года, содержащая предложение предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере 19 200 рублей на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 13 оборот-16). Оферта признавалась акцептованной истцом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты истец подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Оферта была акцептована ФИО1, таким образом, 04 июля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19 200 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору займа составила 365 % годовых. По договору установлен один платеж в размере 24 960 рублей, который должен быть уплачен 03 августа 2019 года.

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается выпиской по транзакциям ООО "ЭсБиСи Технологии" (л.д. 16а-18).

Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон, его заключивших.

Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Вопреки условиям договора, ответчиком ФИО1 возврат взятых по договору займа сумм произведен не был.

25 июня 2020 года между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-119-06.20, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения N 1 к настоящему договору (л.д. 19-22).

В соответствии с выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) ООО МК «Мани Мен» уступил ООО «Югория» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора ХХХ от 04 июля 2019 года на общую сумму долга 57 600 рублей, из которых 19 200 рублей – сумма основного долга, 36 854 рубля 40 копеек – сумма неуплаченных процентов, 1545 рублей 60 копеек – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям (л.д. 23-25).

По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 составляет 56 054 рубля 40 копеек, из которых 19 200 рублей – сумма основного долга, 36 854 рубля 40 копеек – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

Суд принимает данный расчет, ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» суммы задолженности по основному долгу и суммы долга по процентам в общей сумме 56 054 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. п. 13 п. 1 ст. 333, 20, п. п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 64 копейки (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа ХХХ от дд.мм.гггг. в размере 56 054 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1881(одну тысячу восемьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 17.03.2021

Изготовлено мотивированное решение 23.03.2021

Решение вступает в законную силу 26.04.2021