Решение № 2-3429/2025 2-3429/2025~М-2902/2025 М-2902/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3429/2025

Дело № 2-3429/2025

УИД 61RS0001-01-2025-004624-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу 12.04.2025г., истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №. На основании данного исполнительного листа ответчик исполнил данное решение суда, ... истец получил сумму неосновательного обогащения.

Таким образом, в рамках гражданского дела № было установлено, что ответчик ФИО2, совершив отчуждение жилого помещения, действуя от имени ФИО1, не передала истцу денежные средства в размере 2500 000руб. Ответчик получила деньги, согласно договора купли-продажи квартиры от ... в тот же день, однако, все полученное по доверенности, истцом было получено гораздо позже.

Сумма в размере 300 000 руб. была получена в апреле 2024 года. Оставшаяся сумма в размере 2200 000 руб. была получена на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ворошиловского районного суда от 26.02.2025г., то есть принудительно, ....

Ответчик пользовалась денежными средствами истца с момента совершения сделки. В связи с этим истец направил ответчику претензию ... с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия была проигнорирована. То есть истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

В результате указанных действий ФИО2 незаконно пользовалась денежными средствами истца. На основании статьи 395 ГК РФ истец полагает, что вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Размер процентов за указанный период исходит составляет 577 958,96 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 01.07.2025г. в размере 577 958,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16559 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО2, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №.

... ФИО1 выдана доверенность, которой он уполномочил ФИО2 управлять, пользоваться и распоряжаться всем его движимым и недвижимым имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Доверенность удостоверена нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, вне помещения нотариальной конторы, с выходом в ..., где ФИО1 отбывал наказание (номер в реестре №).

... на основании указанной доверенности ФИО2 от имени ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: ..., продана ФИО5

Квартира продана по цене в размере 2 500 000 руб. и денежные средства в указанном размере получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской, содержащейся в договоре.

Переход права собственности на квартиру к ФИО5 в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Распоряжением от ..., удостоверенным нотариусом Зубово- Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, ФИО1 отменил доверенность, выданную ФИО2 (номер в реестре №).

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия от ... с требованием о возврате денежных средств в размере 2 500 000 рублей, полученных от продажи принадлежавшей ему квартиры.

ФИО2 (ее дочерью) в добровольном порядке возвращено ФИО1 300000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 26.02.2025г.. по делу №, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.04.2025г.

В целях принудительного исполнения решения суда, ФИО1 получен исполнительный лист ФС № от 21.04.2025г.

Ворошиловским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от .... о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 суммы долга.

В ходе исполнительного производства с целью взыскания присужденной суммы осуществлено обращение взыскания на доходы должника. Окончательно сумма долга в размере 2083803,84 руб. погашена ФИО2 01.07.2025г., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку судом был установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными заявлено истцом обоснованно.

Однако, при определении суммы процентов, суд принимает во внимание, что направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.11.2024г., содержавшая требование о выплате денежных средств в размере 2500000 рублей, получена ответчиком не была. При этом, с учетом сроков доставки почтового отправления и добровольного исполнения требований претензии, ответчику надлежало исполнить требование в срок до 01.12.2024г., чего сделано не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024г. по 30.06.2025г. в размере 266 906,49 руб., из расчёта:

с ... по ... (31 дн.): 2 200 000 x 31 x 21% / 366 = 39 131,15 руб.

с ... по ... (159 дн.): 2 200 000 x 159x21%/365 = 201 254,79 руб.

с ... по ... (22 дн.): 2 200 000 x 22 x 20% / 365 = 26 520,55 руб.

Итого: 266 906,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Также пропорционально удовлетворённым исковым требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 01.07.2025г. в размере 266 906,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9007,19 руб., а всего взыскать 275 913,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Алексеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.