Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-366/2021

Гражданское дело № 2-366/2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000482-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 июля 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту ООО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска представитель ООО «Юнона» ФИО2 указал, что 30.10.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику 100 000 рублей на срок до 28.10.2020, с начислением процентов в размере 0,53% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. ООО «МКК «РУКО» исполнило условия договора, предоставив денежные средства. Согласно условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов производятся аннуитетными платежами с периодичностью, согласно графику платежей. В нарушение условий договора ФИО1 денежные средства не вносит. 12.12.2019 вышеуказанный договор займа и право требования задолженности были переданы ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору займа составила 279 328 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 100 000 рублей, просроченные проценты за период с 30.10.2019 по 24.09.2020 – 127 960 руб. 08 коп. Кроме этого, согласно условий договора неустойка, за период с 28.11.2019 по 24.09.2020 составила 4 428 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование займом в период с 28.11.2019 по 24.09.2020 составила 46 939 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины – 5 993 руб. 00 коп. Указанные суммы он просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона».

Представитель истца ООО «Юнона» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставил ответчику 100 000 рублей на срок до 28.10.2020, с начислением процентов в размере 0,53% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа до полного исполнения обязательств.

ООО «МКК «РУКО» исполнило условия договора, предоставив денежные средства, предоставив ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно графику платежей, указанному в п. 3 Индивидуальных условий договора микрозайма, погашение кредитной задолженности должно производиться в срок до 30.10.2019 в сумме 17783, 03 рублей.

12.12.2019 вышеуказанный договор займа и право требования задолженности были переданы ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 договора микрозайма от 30.10.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

По условиям договора микрозайма от 30.10.2019 года заемщику ФИО1 начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2019 по 24.09.2020 в размере 46 939, 92 рублей, 127960, 08 руб. – просроченные проценты за период с 30.10.2019 по 24.09.2020, 4428, 28 руб. – неустойка за период с 28.11.2019 по 24.09.2020.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора микрозайма от 30.10.2019 года ООО «МКК «РУКО» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

12.12.2019 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018. В приложении к дополнительному соглашению № к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018 под № значится заемщик ФИО1 по договору №. Сумма уступаемых прав 122280,6 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам 22 260 руб., штраф 20,6 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 11.11.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 21.10.2020 года № 2-1538/2020, вынесенный по заявлению ООО «Юнона» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Суду доказательств исполнения договора микрозайма от 30.10.2019 года и оплаты задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 279 328 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 100 000 рублей, просроченные проценты за период с 30.10.2019 по 24.09.2020 – 127 960 руб. 08 коп. Кроме этого, согласно условий договора неустойка, за период с 28.11.2019 по 24.09.2020 составила 4 428 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование займом в период с 28.11.2019 по 24.09.2020 - 46 939 руб. 92 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 279 328, 28 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5993 руб. 00 коп. подтверждаются платежным порученияем № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика ФИО1 с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере 5993 руб., 00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 30.10.2019 в размере 279 328, 28 рублей, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты за период с 30.10.2019 по 24.09.2020 – 127 960 руб. 08 коп, неустойку за период с 28.11.2019 по 24.09.2020 -4 428 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в период с 28.11.2019 по 24.09.2020 - 46 939 руб. 92 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 993 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.